267.—1872 года марта 30-го дня. По прошенію крестьянина Трифона Митенина объ отмѣнѣ рѣшенія Самарскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Николаевъ).
Крестьянинъ Прокопій Рябовъ обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ крестьянина Трифона Митенина 188 руб., объясняя, что онъ, Рябовъ, по договору, заключенному съ экономіею Бенардаки, подрядился доставлять изъ хутора Бенардаки въ гор. Самару пшеницу, и товарищемъ по сему подряду взялъ Митенина, выдавъ ему для найма извощиковъ 353 руб. Но Митенинъ употребилъ на сей предметъ только 165 руб., а остальныхъ 188 руб. ему, просителю, не возвращаетъ. Противъ этого иска Митенинъ возражалъ, что онъ не былъ товарищемъ Рябова по договору, а исполнилъ словесныя его порученія по найму извощиковъ, не принимая на себя никакихъ обязательствъ по исполненію самаго подряда, и что онъ всѣ деньги оставшіяся у него изъ данной ему для найма извощиковъ суммы Рябову возвратилъ. Самарскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ этотъ споръ по апелляціи обѣихъ сторонъ, призналъ, что Митенинъ былъ такимъ же подрядчикомъ по доставкѣ хлѣба Бенардаки, какъ и самъ Рябовъ; хотя Митенинъ этого
— 485 —
не признаетъ, и хотя въ условіи заключенномъ съ экономіею имя его не упомянуто, но это условіе и не можетъ къ нему относиться, потому что онъ приглашенъ къ подряду не экономіею, а Рябовымъ, словесно, что дозволяется Нотаріальнымъ Положеніемъ и рѣшеніемъ Гражданскаго Кассаціоннаго Департамента 1868 г. № 788, послѣдовавшимъ въ разъясненіе ст. 1742 т. X ч. I. Примѣнивъ эти основанія къ обстоятельствамъ дѣла, Мировой Съѣздъ нашелъ, что Митенинъ долженъ подвергнуться послѣдствіямъ нарушенія договора, а потому присудилъ взыскать съ него въ пользу Рябова 188 руб. Митенинъ въ принесенной на это рѣшеніе кассаціонной жалобѣ, доказывая справедливость сдѣланныхъ имъ на судѣ противъ иска Рябова возраженій по существу дѣла, проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію онымъ ст. 1742 т. X ч. I.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ дѣла, что Съѣздъ присудилъ съ Митенина взысканіе въ пользу Рябова на томъ основаніи, что первымъ изъ нихъ былъ нарушенъ заключенный между ними словесно договоръ подряда. Не входя въ обсужденіе вопроса о томъ, правильно ли Съѣздъ призналъ бывшія между Рябовымъ и Митенинымъ отношенія возникшими изъ договора подряда, а ограничиваясь лишь, въ предѣлахъ кассаціонной жалобы, обсужденіемъ вопроса о правильности толкованія Съѣздомъ смысла ст. 1742 т. X ч. I, Правительствующій Сенатъ находитъ, что разсужденіе Съѣзда о томъ, что ст. 1742 т. X ч. I дозволяетъ заключеніе словесныхъ договоровъ подряда, не согласно ни съ точнымъ смысломъ проведеннаго закона, ни съ послѣдовавшими въ разъясненіе онаго рѣшеніями Кассаціонскаго Департамента. Въ означенныхъ рѣшеніяхъ (напр. 1867 г. №№ 215 и 328; 1869 г. №№ 397 и 408; 1871 г. № 262 и мн. др.) постоянно было объясняемо, что словесныя соглашенія по такимъ сдѣлкамъ, для которыхъ закономъ установлена письменная форма, не могутъ служить основаніемъ при разрѣшеніи возникающихъ изъ такихъ сдѣлокъ споровъ относительно пространства и условій принятыхъ на себя тою или другою стороною обязательствъ. Такъ и въ рѣшеніи Правительствующаго Сената 1868 г. № 788, на которое сдѣлано указаніе въ рѣшеніи Мироваго Съѣзда, вовсе не заключается разъясненія ст. 1742 т. X ч. I въ томъ смыслѣ, въ какомъ разъясняетъ оную Съѣздъ. Въ немъ сказано только, что со введеніемъ въ дѣйствіе Нотаріальнаго Положенія явка акта о договорѣ подряда и поставки пересталъ быть обязательною для сторонъ и предоставляется ихъ усмотрѣнію (ст. 66 Нотар. Полож.). Такимъ образомъ, по смыслу сего разъясненія, неявка акта въ установленномъ порядкѣ, вопреки ст. 1742 т. X ч. I, еще не влечетъ за собою его недѣйствительности, но это не значитъ, чтобы и словесно заключаемые договоры подряда или поставки могли служить суду основаніемъ къ разрѣшенію возникшаго между тянущимися спора. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Самарскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу состоявшееся, по нарушенію въ ономъ точнаго смысла ст. 1742 т. X ч. I, отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Бузулукскихъ Мировыхъ Судей.