266.—1872 года марта 30-го дня. По прошенію крестьянки Марьи Гущенковой объ отмѣнѣ рѣшенія Борзенскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Полѣновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Крестьянка Марья Гущенкова предъявила Мировому Судьѣ гражданскій искъ о взысканіи съ мѣщанки Ульяны Бирдусовой денежнаго вознагражденія за нанесенную послѣднею просительницѣ на словахъ обиду. Въ принесенной на постановленное по сему дѣлу Мировымъ Судьею рѣшеніе апелляціонной жалобѣ Гущенкова просила Мировой Съѣздъ допросить подъ присягою, спрошенныхъ Мировымъ Судьею безъ присяги, свидѣтелей, и кромѣ того сдѣлать распоряженіе о вызовѣ двухъ новыхъ свидѣтельницъ, указанныхъ ею въ жалобѣ. Но Борзенскій Мировой Съѣздъ оставилъ эту просьбу Гущенковой безъ удовлетворенія, на томъ основаніи, что свидѣтели сославшеюся на нихъ стороною не представлены въ Съѣздъ къ разбирательству дѣла и что судъ, по смыслу рѣшеній Правительствующаго Сената 1867 г. №№ 6, 246 и 405, не обязанъ вызывать свидѣтелей по всякой ссылкѣ на нихъ тяжущихся. Гущенкова проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію Съѣздомъ ст. 88 и 95 Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что смыслъ разъясненія, заключающагося въ приведенныхъ Съѣздомъ рѣшеніяхъ Правительствующаго Сената 1867 г. №№ 6, 246 и 405, состоитъ въ томъ, что мировой судъ не обязанъ допрашивать всѣхъ указываемыхъ тяжущимися свидѣтелей въ тѣхъ только случаяхъ, когда онъ, независимо отъ ихъ показаній, признаетъ возможнымъ, по другимъ имѣющимся въ дѣлѣ даннымъ и дока-
31∗