26.—1872 года января 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ австрійскаго подданнаго Ивана Павликовскаго на рѣшеніе Бендерскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоцрасуетствующаго Сенаторъ М. И. Лопошинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николакъ.)
Австрійскій подданный Павликовскій въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Бендерскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ съ мѣщанина Ивана неустойки и убытковъ по условію, проситъ отмѣнить оное по неправильному признанію Съѣздомъ настоящаго дѣла торговымъ дѣломъ и посему неподсуднымъ мировымъ установленіямъ; кромѣ того проситель указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 575 ст. Уст. Гр. Суд., тѣмъ, что обсудилъ вопросъ о подсудности, заявленный отвѣтчикомъ лишь въ Мировомъ Съѣздѣ, а не у Мироваго Судьи, разбирательству коего онъ подчинился.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: во 1-х) что Съѣздъ изъ представленнаго истцомъ условія правильно заключилъ, что предметомъ условія были торговые обороты по товарищеской сдѣлкѣ и во 2-х) что по силѣ 1 п. 584 ст. Уст. Гр. Суд., судъ обязанъ, независимо отъ отводовъ со стороны тяжущихся, не принимать къ своему разсмотрѣнію дѣла, изъятыя по роду своему изъ вѣдомства его. Не усматривая посему, въ предѣлахъ кассаціонной жалобы, поводовъ къ отмѣнѣ настоящаго рѣшенія, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу эту, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій, указавъ при семъ Съѣзду, что по вопросу о подсудности необходимо было Съѣзду потребовать заключеніе Прокурора.