259.—1872 ГОДА МАРТА 29-ГО ДНЯ. По прошенію Коллежскаго Регистратора Лобовикова объ отмѣнѣ рѣшенія Вятскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАХ: докладывалъ дѣло Сенаторъ А. О. ГАИМЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ — Прокурора А. П. САЛЬКОВЪ.)
Лобовиковъ взыскиваетъ съ Сабурова по сохранной роспискѣ отданные ему на сохраненіе 7 полуимперіаловъ на сумму 49 руб. Отвѣтчикъ Сабуровъ иска этого правильнымъ не призналъ, отозвавшись, что поклажи по означенной роспискѣ онъ не получалъ, и что росписка была дана имъ для прикрытія займа, въ 25 р., въ счетъ котораго онъ уплатилъ уже Лобовикову 10 руб. Вятскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсматривавшій означенное дѣло по апелляціонной жалобѣ Лобовикова, принявъ въ соображеніе обстоятельства дѣла и словесныя объясненія сторонъ, нашелъ, что хотя въ сохранной роспискѣ, представленной Лобовиковымъ ко взысканію, означено количество полуимперіаловъ и годъ чекана ихъ, но не показано принятой на сохраненіе суммы, составлявшей, по показанію Лобовикова, взыскиваемые имъ нынѣ 49 р., между тѣмъ какъ въ ст. 2111 т. X ч. 1 сказано, что въ сохранныхъ роспискахъ должна быть означена во всякомъ случаѣ сумма принятая на храненіе прописью,—почему разсматриваемый документъ и нельзя признать за правильно составленную сохранную росписку; кромѣ того, должно принять на видъ то обстоятельство, что купецъ Лобовиковъ, какъ человѣкъ относительно состоятельный и почти спеціально занимающійся, какъ извѣстно Съѣзду, раздачею денегъ въ ссуды за проценты, не могъ отдать на сохраненіе полуимперіалы Сабурову, лицу относительно весьма бѣдному и притомъ находившемуся во время выдачи сохранной росписки въ весьма стѣсненномъ состояніи относительно даже средствъ существованія. Все это вмѣстѣ взятое приводитъ къ тому убѣжденію, что разсматриваемая сохранная росписка была выдана Сабуровымъ Лобовикову для прикрытія займа. Въ виду такихъ соображеній и руководствуясь ст. 81, 129 Уст. Гр. Суд. и 2111 т. X ч. 1 Съѣздъ опредѣлилъ: отказать Лобовикову въ искѣ о возвращеніи ему Сабуровымъ 7 полуимперіаловъ. Лобовиковъ проситъ отмѣнить рѣшеніе это по нарушенію ст. 81, 82, 112, 129 Уст. Гр. Суд., 569, 570 и 2111 т. X ч. 1. Нарушеніе приведенныхъ имъ законовъ проситъ видѣть въ слѣдующемъ: въ нарушеніе ст. 81 и 112 Уст. Гр. Суд. Съѣздъ отказалъ ему въ искѣ, вполнѣ доказанномъ имъ сохранною роспискою, признанною подлинною отвѣтчикомъ, не доказавшимъ ничѣмъ своего возраженія, что росписка выдана имъ для прикрытія займа. Соображенія Съѣзда о томъ, что истецъ, какъ человѣкъ относительно состоятельный и почти спеціально занимающійся раздачею денегъ въ ссуды за проценты, не могъ отдать полуимперіалы Сабурову, лицу относительно весьма бѣдному и находившемуся притомъ во время выдачи сохранной росписки въ стѣсненномъ положеніи относительно средствъ существованія,—какъ ни-
— 463 —
чѣмъ недоказанныя, приведены Съѣздомъ въ явное нарушеніе ст. 82 Уст. Гр. Суд. Затѣмъ Съѣздъ неправильно истолковалъ ст. 2111 т. X ч. 1: въ представленной ко взысканію сохранной роспискѣ написано прописью, что принято на сохраненіе семь золотыхъ пяти рублеваго достоинства полуимперіаловъ чекана 1852 г., слѣдовательно и сумма, принятая Сабуровымъ на сохраненіе, означена въ роспискѣ прописью. Сумма эта есть—семь полуимперіаловъ. Означить же въ сохранной роспискѣ, какую сумму составляютъ эти семь полуимперіаловъ, невозможно, потому, что цѣнность звонкой золотой монеты по курсу мѣняется. А посему заключеніе Съѣзда о томъ, что вслѣдствіе необозначенія въ сохранной роспискѣ суммы принятой на сохраненіе, она не можетъ быть признана совершенною согласно требованіямъ закона, является неправильнымъ и противнымъ точному смыслу ст. 2111 т. X ч. 1.
По соображеніи жалобы просителя съ обстоятельствами дѣла и законами и по выслушанію заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: въ представленной въ настоящемъ дѣлѣ сохранной роспискѣ сумма отданныхъ на сохраненіе денегъ является достаточно ясно обозначенною указаніемъ на число отданныхъ на сохраненіе монетъ и на стоимость каждой изъ нихъ (семь золотыхъ полуимперіаловъ),—слѣдовательно требованіе ст. 2111—о показаніи въ сохранныхъ роспискахъ всей принятой на сохраненіе суммы—исполнено. Посему выводъ Съѣзда о томъ, что настоящая сохранная росписка не удовлетворяетъ требованіямъ ст. 2111 по непоказанію принятой на сохраненіе суммы, является неправильнымъ. Признавая такимъ образомъ, что означеннымъ рѣшеніемъ Съѣзда допущено нарушеніе ст. 2111 т. X ч. 1 и за симъ, считая излишнимъ входить въ разсмотрѣніе другихъ, указанныхъ просителемъ, нарушеній законовъ, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: рѣшеніе Вятскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію ст. 2111 т. X ч. 1, отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Орловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.