256.—1872 года марта 29-го дня. По прошенію крестьянъ Качуровыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Орловскаго (Вятской губерніи) Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗЕТТИ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ - Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)
Вятскій Мировой Судья 2 участка, разсматривавшій дѣло по иску крестьянина Пересторонина о вознагражденіи его за убытки, причиненные крестьянами Качуровыми увозомъ сѣна съ отданнаго просителю по приговору Щербининскаго сельскаго общества во владѣніе покоса «Хлѣбиха», призналъ правильнымъ отводъ, предъявленный повѣреннымъ отвѣтчиковъ о неподсудности дѣла мировымъ учрежденіямъ по 2 и. 69 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ это дѣло имѣло тѣсную связь съ дѣломъ, производившимся въ Вятской Палатѣ Уголовнаго и Гражданскаго Суда по вопросу о правѣ владѣнія Качуровыми покосомъ Хлѣбиха. Посему Судья опредѣлилъ производство дѣла прекратить. Вятскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по частной жалобѣ Пересторонина, опредѣленіе Мироваго Судьи утвердилъ. На это опредѣленіе Съѣзда Пересторонинъ приносилъ кассаціонную жалобу, по разсмотрѣніи которой Правительствующій Сенатъ находя, что Мировой Съѣздъ, утвердивъ опредѣленіе Мироваго Судьи о прекращеніи производствомъ дѣла Пересторонина, нарушилъ ст. 69 и. 2 и 79 Уст. Гр. Суд. опредѣленіе Вятскаго Съѣзда отмѣнилъ и передалъ дѣло въ Орловскій Мировой Съѣздъ. Орловскій Съѣздъ Мировыхъ Судей разобравъ дѣло и находя, что отдача Щербининскимъ сельскимъ
— 457 —
обществомъ покоса Хлѣбиха въ пользованіе Пересторонину съ 1857—1865 г. доказывается представленными имъ письменными документами, что увозъ Качуровыми сѣна съ покоса Хлѣбиха въ теченіи означенныхъ лѣтъ подтверждается собственнымъ ихъ сознаніемъ и показаніемъ свидѣтелей, опредѣлилъ: взыскать съ Качуровыхъ въ пользу Пересторонина 317 руб. въ возмѣщеніе понесенныхъ имъ убытковъ отъ увоза Качуровыми его сѣна. Въ кассаціонной жалобѣ Качуровы просятъ отмѣнить рѣшеніе Орловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію имъ ст. 12 и 81 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе этихъ законовъ, по объясненію просителей, заключается въ томъ: 1) что Съѣздъ, постановивъ рѣшеніе по существу дѣла ихъ съ Пересторонинымъ, Мировымъ Судьею по существу не разрѣшеннаго, нарушилъ ст. 12 Уст. Гр. Суд. и 2) Съѣздъ, основавъ свое заключеніе о томъ, что они дѣйствительно увозили сѣно Пересторонина, на одномъ голословномъ обвиненіи ихъ въ этомъ Пересторонинымъ, нарушилъ ст. 81 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что дѣло Качуровыхъ съ Пересторонинымъ передано было на разсмотрѣніе Орловскаго Мироваго Съѣзда вслѣдствіе нарушенія Вятскимъ Мировымъ Съѣздомъ и Мировымъ Судьею законовъ при разрѣшеніи ими лишь частнаго возникшаго изъ сего дѣла вопроса о его подсудности; между тѣмъ Орловскій Мировой Съѣздъ, не разрѣшивъ сего вопроса сообразно съ смысломъ относящихся къ нему законовъ, разъясненнымъ Правительствующимъ Сенатомъ, постановилъ рѣшеніе по существу дѣла, не смотря на то, что оно не было разрѣшено по существу Вятскимъ Мировымъ Судьею, и этимъ нарушилъ ст. 12 Уст. Гр. Суд., запрещающую разрѣшать дѣло по существу въ высшей степени суда, когда оно не было разрѣшено низшею. Вслѣдствіе чего и не входя въ разсмотрѣніе прочихъ доводовъ просителей, относящихся до существа самаго дѣла, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Орловскаго Съѣзда Мировыхъ Судей, по нарушенію имъ ст. 12 Уст. Гр. Судопр., отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Котельничскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.