250.—1872 года марта 23-го дня. По прошенію купца Василія Мѣшкова объ отмѣнѣ рѣшенія Сенгилеевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Председательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. П. Николаевъ.)
Крестьянинъ Петръ Копыловъ 23 Апрѣля 1871 года просилъ Сенилеевскаго Мироваго Судью присудить купца Василія Мѣшкова къ возвращенію захваченныхъ имъ у него 14-ти пятериковъ дровъ, сложенныхъ имъ на Мордовинской пристани, купленныхъ имъ съ публичнаго торга въ дачѣ крестьянина Ѳедора Еѳимова, онъ же Кельмекѣевъ, за долгъ сего послѣдняго. Отвѣтчикъ Мѣшковъ противъ иска сего возражалъ, что требуемыя Копыловымъ дрова принадлежатъ ему по куплѣ ихъ въ Ноябрѣ 1870 г. у Кельмекѣева, который, выставивъ ихъ на пристань, передалъ ихъ ему, Мѣшкову, при постороннихъ лицахъ. Какъ истецъ, такъ и отвѣтчикъ въ подтвержденіе своихъ объясненій согласились на свидѣтелей и на показаніе крестьянина Кельмекѣева. По допросѣ свидѣтелей, Сенгилеевскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсматривавшій дѣло вслѣдствіе апелляціонной жалобы Копылова на рѣшеніе Мироваго Судьи, которымъ ему въ искѣ его было отказано, нашелъ, что показаніями, по ссылкѣ Копылова, Кельмекѣева и крестьянъ Поймулкиныхъ удостовѣряется, что спорныя дрова онъ, Кельмекѣевъ, сначала дѣйствительно запродалъ Мѣшкову и вывезъ ихъ на Мордвинскую пристань, по потомъ, за неуплатою ему Мѣшковымъ условленныхъ денегъ за дрова, обмѣнялъ таковыя Копылову за слѣдуемыя ему изъ Беклемишевской дачи въ число купленныхъ имъ съ публичнаго торга за долгъ его, и что спорныя дрова Кельмекѣевъ продалъ Копылову и за возку ихъ на пристань деньги возчикамъ заплатилъ Копыловъ; и принявъ во вниманіе, что Мѣшковъ на пріобрѣтеніе имъ спорныхъ дровъ отъ Кельмекѣева посредствомъ договора запродажи, не представилъ доказательствъ, на основаніи 1679 ст. Св. Зак. Гр. т. X ч. 1 призналъ, что за неимѣніемъ Мѣшковымъ условія Кельмекѣевъ имѣлъ право передать дрова другому лицу, за передачею которому дрова должны составлять собственность сего послѣдняго, и потому рѣшеніемъ 8 Іюля 1871 г. постановилъ: спорные 14 пятериковъ дровъ признать принадлежащими Копылову. Отвѣтчикъ Мѣшковъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отвѣтѣ сего рѣшенія Мироваго Съѣзда по случаю: а) нарушенія ст. 81 Уст. Гр. Суд. и ст. 710, 1510, 1516 и 1517 Св. Зак. Гр. т. X ч. 1 тѣмъ, что Съѣздъ, принявъ въ основаніе показаніе самого продавца Кельмекѣева, рѣшилъ споръ о правѣ собственности на проданное движимое имущество несогласно съ смысломъ и значеніемъ показаній его свидѣтелей и противно прямому смыслу приведенныхъ имъ статей закона, возведя тѣмъ самоуправство Кельмекѣева въ законное право, будто бы, по ст. 1679 Св. Зак. Гр. т. X ч. 1, и б) нарушенія ст. 101 Уст. Гр. Суд., по случаю оставленія безъ подписанія допрошенными на судѣ свидѣтелями данныхъ ими показаній.
Принимая во вниманіе, что рѣшеніе Сенгилеевскаго Съѣзда Мировыхъ Судей основано на показаніяхъ свидѣтелей Поймулкиныхъ, неграмотныхъ, которыхъ, какъ и прочія показанія грамотныхъ свидѣтелей, въ протоколѣ о допросѣ ихъ, въ явное