244.—1872 года марта 22-го дня. По прошенію отставнаго кандидата Прокопія Кадомцева объ отмѣнѣ рѣшенія Тамбовскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛѢНОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. ГОЛУБЕВЪ.)
Поручикъ Петръ и Подпоручикъ Павелъ Рахманиновы выдали 14 Октября 1866 г. отставному кандидату Прокопію Кадомцеву росписку въ томъ, что получили въ счетъ проданныхъ 250 четвертей ржи задатку 270 руб., а условіе должны написать числа около 20-го. Кадомцевъ представилъ эту росписку Мировому Судьѣ и объясняя, что Рахманиновы ржи не доставили и условія не заключили просилъ взыскать съ нихъ полученные ими 270 р. Противъ этого требованія Рахманиновы возражали, что Кадомцевъ потерялъ, за пропускомъ шестидѣльнаго срока, право на требованіе взысканія по представленной имъ задаточной роспискѣ. Козловскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ этотъ споръ, нашелъ, что росписка о задаткѣ не была представлена ко взысканію въ теченіи шести недѣль, а потому, по ст. 1687 т. X ч. 1, потерявъ силу задаточной, сохраняетъ значеніе домашняго долговаго акта. Посему Козловскій Мировой Съѣздъ рѣшеніемъ 3 Марта 1870 г. въ искѣ Кадомцеву отказалъ, предоставивъ ему право съ искомъ о взысканіи по задаточной роспискѣ, какъ по домашнему долговому обязательству, съ ясными на то доказательствами, обратиться къ надлежащему Мировому Судьѣ. Вслѣдствіе этого Кадомцевъ вновь представилъ 13 Мая 1870 г. означенную росписку Мировому Судьѣ, и, ссылаясь на приведенное рѣшеніе Мироваго Съѣзда, просилъ взыскать съ Рахманиновыхъ 270 рублей. Рахманиновы, при производствѣ этого дѣла, повторили прежній отвѣтъ, что Кадомцевъ, за пропускомъ срока, не имѣетъ права требовать данныхъ имъ въ задатокъ денегъ. Дѣло по этому новому иску, за отмѣною Правительствующимъ Сенатомъ рѣшенія по оному Козловскаго Мироваго Съѣзда (Сборн. рѣш. 1870 г. № 1598) поступило на разсмотрѣніе Тамбовскаго Мироваго Съѣзда, который нашелъ, что Кадомцевъ основываетъ свой искъ на рѣшеніи Козловскаго Мироваго Съѣзда 3 Марта 1870 г., между тѣмъ рѣшенія Съѣздовъ считаются вошедшими въ законную силу когда по ст. 191 Уст. Гр. Суд. въ теченіи четырехъ мѣсяцевъ не принесена кассаціонная жалоба. А такъ какъ Кадомцевъ, не выждавъ указаннаго срока, предъявилъ искъ чрезъ 1½ мѣсяца, то этимъ онъ лишилъ противную сторону возможности обжаловать это рѣшеніе. Но если бы Кадомцевъ предъявилъ искъ и по пропущеніи Рахманиновыми срока на обжалованіе рѣшенія 3 Марта 1870 г., то и тогда это рѣшеніе не имѣло бы въ судѣ юридическаго авторитета, такъ какъ Козловскій Мировой Съѣздъ не безусловно призналъ задаточную росписку домашнимъ долговымъ обязательствомъ, а съ предоставленіемъ ему права обратиться въ судъ съ ясными доказательствами. А какъ Кадомцевъ никакихъ ясныхъ доказательствъ не представилъ на то, что предъявленная имъ росписка есть домашнее долговое обязательство, и какъ росписка эта, по формѣ, соотвѣтствуетъ задаточной (ст. 1686 т. X ч. 1), то посему Тамбовскій Мировой Съѣздъ въ искѣ Кадомцеву отказалъ. Кадомцевъ въ прине-