240.—1872 ГОДА МАРТА 22-го ДНЯ. По прошенію повѣреннаго Князя Мстислава Голицына-Графа Остермана, Губернскаго Секретаря Ѳедора Колышкевича, объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Я. Голубевъ).
Надворный Совѣтникъ Щетининъ, на основаніи довѣренности, данной ему
— 413 —
опекунами надъ имѣніемъ и дѣтьми умершаго Князя Валерьяна Голицына, выдалъ съ своей стороны въ Октябрѣ 1861 г. довѣренность дворянину Поликарпу Едлинскому, которою уполномочилъ послѣдняго: имѣніе принадлежащее Князю Мстиславу Голицыну, находящееся въ Сапожковскомъ уѣздѣ Рязанской губерніи въ селахъ Красная-Слобода и Красный-Уголъ, принять въ хозяйственное управленіе и распоряженіе, извлекать денежный доходъ и доставлять къ Щетинину. Едлинскій, какъ управляющій Красносельскою экономію, заключенъ 6 Мая 1863 года съ крестьяниномъ Дмитріемъ Савиловымъ условіе, по которому послѣдній обязался перестроить Красносельскую мельницу за 1,000 руб. Савилову, не получая за произведенныя имъ работы удовлетворенія, обратился 11-го Февраля 1864 г. въ Сапожковское Уѣздное Полицейское Управленіе съ просьбою о взысканіи съ Красносельской конторы гедонзаченныхъ ему по упомянутому условію 950 руб. Дѣло по сему предмету доходило, въ частномъ порядке, до разсмотрѣнія Рязанской Гражданской Палаты, которая, утвердивъ состоявшееся по оному постановленіе Полицейскаго Управленія о взысканіи съ имѣнія Князя Мстислава Голицына означенной суммы, предоставила Князю Голицыну начать искъ объ освобожденіи его отъ сего взысканія судебнымъ порядкомъ. Въ поданной, вслѣдствіе сего въ Рязанскій Окружный Судъ, исковой просьбѣ повѣренный Князя Мстислава Голицына—Графа Остермана, Надворный Совѣтникъ Щетининъ доказывалъ неправильность вышеизъясненнаго требованія Савилова, тѣмъ во 1-хъ), что по договору, заключенному 27 Августа 1862 г. опекунами Князя Голицына съ купцомъ Геллеромъ, винокуренный заводъ при с. Красномъ, вмѣстѣ съ мельницею, былъ отданъ въ арендное содержаніе купцу Геллеру срокомъ по 1-е Августа 1865 г.; во 2-хъ), что 11 пунктомъ сего контракта Геллеръ принялъ на себя обязанность исправлять мельницу въ теченіи аренднаго содержанія, а слѣдовательно и платить за то деньги, и въ 3-хъ) что за симъ Едлинскій не имѣлъ ни основанія, ни права, заключать съ Савиловымъ условія на перестройку мельницы, тѣмъ болѣе, что Геллеръ выдалъ 30 Апрѣля 1867 г. подписку въ томъ, что онъ принимаетъ на свою отвѣтственность всѣ претензіи, какія будутъ заявлены кѣмъ либо изъ лицъ производившихъ работы на заводѣ. Московская Судебная Палата разсмотрѣвъ это дѣло, нашла: во 1-хъ) что Едлинскій, бывъ уполномоченъ принять въ свое хозяйственное управленіе и распоряженіе с. Красное и извлекать изъ него доходы, тѣмъ самымъ былъ уполномоченъ на произведеніе расходовъ по хозяйству въ этомъ селѣ, и заключивъ условіе на исправленіе одного изъ хозяйственныхъ заведеній въ с. Красномъ, онъ не вышелъ изъ предѣловъ своего полномочія, а потому обязанность заплатить за это исправленіе лежитъ на довѣрителѣ Едлинскаго въ силу 2326 ст. X т. 1 ч., и во 2-хъ) что условіе съ Геллеромъ и росписка сего послѣдняго не имѣютъ значенія въ спорѣ между Княземъ Голицынымъ и Савиловымъ, такъ какъ послѣдній въ этихъ сдѣлкахъ не участвовалъ. На сихъ главныхъ основаніяхъ Судебная Палата утвердила состоявшееся по сему дѣлу рѣшеніе Окружнаго Суда, коимъ въ искѣ Князя Мстислава Голицына-Графа Остермана, было отказано. Повѣренный Князя Голицына Губернскій Секретарь Ѳедоръ Колышкевичъ, въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ, проситъ отмѣнить это рѣшеніе, потому что онымъ