24.—1872 года января 12-го дня. По кассаціонной жалобѣ крестьянина Поликарпа Ланина на рѣшеніе Фатежскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; докладывалъ дѣло Сенаторъ Каронъ И. Е. Торпач; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. Н. Николаявъ.)
Крестьянинъ Ланинъ въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Фатежскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи съ него Коллежскимъ Регистраторомъ Кишкинымъ по условію о наймѣ земли 215 р. съ %, проситъ отмѣнить оное, по нарушенію Съѣздомъ 177, 32, 129 и 893 ст. Уст. Гр. Суд. и 684, 1536, 1538, 1539 и 1547 ст. т. X ч. 1. Обращаясь къ разсмотрѣнію указаннаго просителемъ существеннаго повода къ отмѣнѣ настоящаго рѣшенія, а именно по нарушенію Съѣздомъ 893 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ находитъ, что при производствѣ настоящаго дѣла, какъ у Мироваго Судьи, такъ и на Съѣздѣ, отвѣтчикъ заявлялъ, что искъ Кишкина, предъявленный имъ 21 Декабря 1870 г., погашенъ уже силою рѣшенія Фатежскаго же Съѣзда отъ 15 Октября того же года, разсматривавшаго требованіе Кишкина о 215 р. въ видѣ встрѣчнаго иска противъ просителя Ланина, и разрѣшившаго это требованіе по существу. Фатежскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что въ рѣшеніи его отъ 15-го Октября не было постановленія по существу встрѣчнаго иска Кишкина и что ему отказано въ ономъ по несвоевременному лишь предъявленію онаго, за силою 340 ст. Уст. Гр. Суд. Принимая на видъ, что рѣшеніе судебнаго мѣста, касающееся предмета, подлежащаго разсмотрѣнію суда, имѣетъ, согласно 68 ст. Осн. Зак., силу закона для дѣла о семъ предметѣ производящагося, и что правильное толкованіе онаго подлежитъ разсмотрѣнію Сената въ кассаціонномъ порядкѣ.—Правительствующій Сенатъ находитъ, что какъ рѣшеніемъ Съѣзда отъ 15 Октября 1870 г. Кишкину отказано было въ встрѣчномъ его противъ Ланина искѣ не только по непредъявленію сего иска со-
- 43 -
гласно 340 ст. Уст. Гр. Суд., но и потому, что Ланинъ не воспользовался землею, за арендованіе коей Кишкинъ требуетъ съ него уплаты,—то несомнѣнно, какъ правильно признавъ Мировой Судьи Фатежскаго 4-го участка, что Съѣздъ разсматривалъ встрѣчный искъ Кишкина по существу. Признавая, согласно сему, что Съѣздъ неправильно встолковалъ свое собственное рѣшеніе, Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, опредѣляетъ: рѣшеніе Фатежскаго Съѣзда по настоящему дѣлу, въ виду нарушенія имъ 893 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Курскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.