236.—1872 ГОДА МАРТА 22-ГО ДНЯ. По прошенію жены Коллежскаго Совѣтника Екатерины Гудвиловичъ объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда 2-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАЗ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. И. САЛОМОНЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. ГОЛУВЕВЪ.)
Отставной Поручикъ Анненковъ предъявилъ у Мироваго Судьи Мясницкаго участка г. Москвы искъ о взысканіи съ жены Коллежскаго Совѣтника Екатерины Гудвиловичъ 454 р. 70 к., должныхъ ею за взятыя на комиссію для продажи изданныя имъ, Анненковымъ, брошюры разныхъ названій. Противъ сего иска Гудвиловичъ заявила, что дѣло это, на основаніи 1300—1305 ст. Уст. Торг., неподсудно мировымъ учрежденіямъ, такъ какъ книги взяты были ею для торговыхъ оборотовъ. Но Мировой Съѣздъ, принявъ во вниманіе, что Гудвиловичъ не имѣетъ свидѣтельства на право торговли, почему и обязательство ея съ Анненковымъ не можетъ считаться торговымъ, и находя затѣмъ искъ Анненкова доказаннымъ, опредѣлилъ: взыскать съ Гудвиловичъ въ пользу Анненкова 454 р. 70 коп. и вознагражденія за веденіе дѣла 30 р. Въ кассаціонной жалобѣ Гудвиловичъ проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 1300—1307 ст. Уст. Торг., 1, 2 и 3 ст. Полож. о пошл. за право торговли и 28 ст. Уст. Гр. Суд., объясняя, что Мировой Съѣздъ неправильно призналъ настоящее дѣло себѣ подсуднымъ лишь потому,