226.—1872 года марта 16-го дня. По прошенію Капитана Петра Свирчевскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Елисаветградскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; доклады- вялъ дѣло Сенаторъ А. Е. МАТЮНИНЪ; заключеніе давалъ И. д. Оберъ-Прокурора А. А. КИПРИНЪ.)
Капитанъ Свирчевскій проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Елисаветградскаго Мироваго Съѣзда, коимъ присуждено взыскать съ него въ пользу дворянина Тушинскаго 500 р. неустойки по запродажной роспискѣ. Въ кассаціонной жалобѣ своей Свирчев-
— 383 —
скій объясняетъ, что Мировой Съѣздъ, отказавъ ему въ допросѣ свидѣтелей, пред- ставленныхъ въ подтвержденіе безденежности росписки, домашнимъ порядкомъ со- вершенной, поступилъ въ нарушеніе 409 и 410 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія И. д. Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ указаніе просителя на нарушеніе Съѣздомъ 409 и 410 ст. Уст. Гр. Суд. не заслуживающимъ уваженія, такъ какъ Мировой Съѣздъ, какъ видно изъ дѣла, отказалъ Свирчевскому въ просьбѣ о допросѣ свидѣтелей вовсе не потому, что безденежность домашняго акта не можетъ быть доказываема свидѣтельскими пока- заніями, а лишь потому, что показанія свидѣтелей, по заключенію Съѣзда, не мо- гли относиться къ разъясненію обстоятельствъ настоящаго дѣла; правильность же такого вывода Съѣзда, какъ относящагося до существа дѣла, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., не можетъ подлежать повѣркѣ Правительствующаго Сената въ кассаціонномъ порядкѣ. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: кассаціонную жалобу Свирчевскаго, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.