217.—1872 ГОДА МАРТА 15-го ДНЯ. По прошенію мѣщанки Анны Байбаковой объ отмѣнѣ рѣшенія Епифанскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь Н. Н. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ).
Мѣщанка Варвара Скороходова 5 Марта 1871 года обратилась къ Мировому Судьѣ 1-го участка Епифанскаго Мироваго округа съ словесною жалобою на неплатежъ мѣщанкою Анною Байбаковою должныхъ ей 72 руб. сер.; объясняя при этомъ, что деньги эти она дала Байбаковой взаймы на первой недѣлѣ великаго поста на два дня, но росписки съ нея не взяла, надѣясь на ея совѣсть, и ссылаясь въ подтвержденіе своего требованія на свидѣтеля зятя Байбаковой купца Семилѣткина, жену послѣдняго Александру Семенову, мѣщанина Гавріила Попова, жену его Александру Миронову, племянника Байбаковой, мѣщанина Сергія Федорова, мать его Марью Иванову, работника ея Скороходовой, Степана Памарина и мѣщанина Федора Николаева, Скороходова просила взыскать съ Байбаковой 72 рубля сер. и ее удовлетворить. Противъ этого иска отвѣтчица Байбакова объяснила, что она денегъ отъ Скороходовой не брала и должною не состоитъ. Мировой Судья, отобравъ показанія отъ явившихся къ разбору дѣла свидѣтелей, въ искѣ Скороходовой 9 Марта 1871 года отказалъ по бездоказательности, признавъ показаніе одного изъ свидѣтелей Степана Павлова недостаточно вѣрнымъ для признанія иска ея доказаннымъ. По апелляціонной жалобѣ истицы Скороходовой дѣло это поступало въ Епифанскій Мировой Съѣздъ, который, отобравъ подъ присягою показанія отъ свидѣтелей Степана Памарина, Александры Алексѣевой и Ивана Яковлева, и выслушавъ объясненіе сторонъ, по соображеніи всѣхъ обстоятельствъ настоящаго дѣла съ относящимися къ оному узаконеніями, нашелъ: 1-е) что въ глазахъ Съѣзда не подлежитъ никакому сомнѣнію, что отвѣтчицею Байбаковою, не смотря на ея упорное запирательство, на 3-й недѣлѣ великаго поста въ 1871 году были заняты у мѣщанки Скороходовой 72 р., такъ какъ самая передача денегъ въ этомъ количествѣ и другія условія сопровождавшія этотъ фактъ, а именно, что деньги Скороходовою давались Байбаковой взаймы и притомъ только на нѣсколько часовъ, съ самою положительною точностію засвидѣтельствованы присяжными показаніями трехъ лицъ, изъ коихъ ни одинъ не былъ противною стороною отведенъ и опровергнутъ; 2-е) что данное при разбирательствѣ у Мироваго Судьи отвѣтчицею возраженіе о неполученіи ею на первой недѣлѣ поста отъ Скороходовой 72 рублей и таковое же объясненіе, поддерживаемое ея повѣреннымъ на судоговореніи въ Мировомъ Съѣздѣ, при суще-