Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 215 — 1872

Первая страница книги

215.—1872 ГОДА МАРТА 15-го ДНЯ. По прошенію мѣщанина Захара Мартынова объ отмѣнѣ рѣшенія Ѳеодосійскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.

(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. К. ТОРНАГ; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. ФРИШЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. САЛЬКОВЪ.)

Купецъ Павелъ Натанзонъ 4-го Марта 1871 года просилъ Мироваго Судью

— 357 —

Ѳеодосійскаго округа обязать мѣщанина Захара Мартынова въ очисткѣ нанимаемой у него лавки и присудить ему съ него 30 руб. неуплаченныхъ наемныхъ денегъ. Мировой Судья присудилъ Мартынова къ платежу Натанзону за два мѣсяца истекшаго найма 16 рублей, считая по 8 руб. въ мѣсяцъ. Въ принесенной апелляціонной жалобѣ Натанзонъ просилъ дополнить рѣшеніе Мироваго Судьи присужденіемъ Мартынова къ немедленной очисткѣ лавки и къ уплатѣ наемныхъ денегъ еще по день передачи ему его магазина, остающагося въ его пользованіи. Ѳеодосійскій Съѣздъ Мировыхъ Судей рѣшеніемъ 15 Іюля 1871 года постановилъ: утвердить рѣшеніе Мироваго Судьи съ присовокупленіемъ взыскать съ Мартынова по восьми рублей въ мѣсяцъ по день освобожденія магазина. Находя, что симъ рѣшеніемъ нарушенъ смыслъ ст. 12 и 131 Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что имъ присуждено въ удовлетвореніе новаго во второй инстанціи требованія истца, отвѣтчикъ Мартыновъ проситъ Правительствующій Сенатъ о кассаціи рѣшенія Ѳеодосійскаго Мироваго Съѣзда.

Правительствующій Сенатъ не усматривая, чтобы Ѳеодосійскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, присужденіемъ Натанзону наемныхъ денегъ по день очищенія Мартыновымъ его лавки, нарушилъ правила судопроизводства, содержащіяся въ 12 и 131 ст. Уст. Гр. Суд., потому что, за точною силою 332 и 333 ст. Уст. Гр. Суд., Мировой Съѣздъ имѣлъ право принять это требованіе Натанзона, хотя имъ и заявленное послѣ рѣшенія дѣла въ первой инстанціи, не за новое требованіе, но за такое, которое, истекая непосредственно изъ первоначальныхъ исковыхъ требованій Натанзона, имъ было въ апелляціонной его жалобѣ только выражено опредѣлительнѣе съ присовокупленіемъ приращенія, опредѣляетъ: по силѣ 186 статьи Устава Гражданскаго Судопроизводства оставить кассаціонную жалобу мѣщанина Захара Мартынова безъ послѣдствій.

PDF 197 · полная страница · печатная 356

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться