209.—1872 ГОДА МАРТА 9-го ДНЯ. По прошенію почетнаго гражданина Шолеме Кискачи объ отмѣнѣ рѣшенія Евпаторійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛЕНОВЪ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. И. НИКОЛАЕВЪ.)
Почетный гражданинъ Шолеме Кискачи обратился 4 Апрѣля 1871 г. къ Мировому Судье Евпаторійскаго округа съ просьбой о принятіи мѣръ къ охраненію имущества, оставшагося послѣ смерти его родителей. Вслѣдствіе сего, по распоряженію Мироваго Судьи, Судебный Приставъ описалъ и опечаталъ товаръ, находящійся въ лавкѣ, въ которой торговалъ братъ просителя Моше Кискачи. Тогда сей послѣдній заявилъ Мировому Судье, что описанное имущество не есть наслѣдственное, а составляетъ его собственность, и что лавку онъ нанимаетъ на свое имя. По сему предмету возникъ между братьями Шолеме и Моше Кискачи споръ, при разбирательствѣ котораго въ мировыхъ судебныхъ установленіяхъ первый объ-
— 349 —
яснилъ, что послѣдній состоялъ при капиталѣ матери ихъ въ качествѣ прикащика и торговалъ по ея довѣрію, а самостоятельной торговли не производилъ. Въ опроверженіе сего и въ доказательство отдѣльнаго права собственности на описанный товаръ Моше Кискачи представилъ въ Мировой Съѣздъ купеческія свидѣтельства, респиски, векселя и счеты. Евпаторійскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ этотъ споръ и имѣя въ виду, что мать тяжущихся умерла 11 Декабря 1870 г. и что, какъ видно изъ представленныхъ къ дѣлу документовъ, Моше Кискачи торговалъ въ занимаемой имъ нынѣ лавкѣ отъ своего имени до смерти матери, призналъ, что охранительныя мѣры относительно имущества Моше Кискачи, за силою 710 и 1510 ст. т. X ч. 1, не могутъ быть приняты. На это рѣшеніе Шолеме Кискачи принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу, въ которой доказываетъ, что въ настоящемъ случаѣ одно фактическое владѣніе движимостію не можетъ служить доказательствомъ права собственности на оную, что доказать такое право собственности долженъ былъ Моше Кискачи, что между тѣмъ представленные Мошемъ Кискачи документы недостаточны, за силою законовъ торговыхъ, для подтвержденія правъ его на означенный товаръ. Посему Мировой Съѣздъ, принявъ эти документы за доказательство въ пользу Моше Кискачи, и не провѣривъ обстоятельствъ, представленныхъ со стороны просителя, нарушилъ, по его мнѣнію, 710 ст. X т. 1 ч. и ст. 103 Положенія о пошлинахъ за право торговли (ст. 98—104), а также 81 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ предлежащемъ дѣлѣ Мировой Съѣздъ разрѣшилъ вопросъ не о томъ, которому изъ братьевъ Кискачи принадлежитъ, на правахъ собственности, товаръ находящійся въ лавкѣ Моше Кискачи, а ограничился лишь разрѣшеніемъ вопроса о томъ, слѣдовало ли относительно имущества, указаннаго Шолеме Кискачи, принимать мѣры охраненія. Поступивъ такимъ образомъ, Съѣздъ дѣйствовалъ вполнѣ правильно и въ предѣлахъ заявленныхъ сторонами требованій. Ибо охранительныя мѣры, по правиламъ охранительнаго судопроизводства, могутъ быть принимаемы только относительно имущества оставшагося послѣ умершаго (ст. 1403), т. е. находившагося въ его владѣніи или распоряженіи въ минуту его смерти, и притомъ въ опредѣленныхъ законами случаяхъ. Когда же какое либо имущество состоитъ въ дѣйствительномъ владѣніи лица, находящагося въ живыхъ, то разрѣшеніе спора о томъ, составляетъ ли оно собственность сего лица или нѣтъ, не можетъ быть разрѣшенъ въ порядкѣ охранительнаго судопроизводства, и слѣдовательно въ этомъ случаѣ охранительныя мѣры мѣста имѣть не могутъ. Затѣмъ всякій споръ о правѣ гражданскомъ, слѣдовательно и основанный на правѣ наслѣдства, долженъ быть предъявленъ подлежащему судебному мѣсту, смотри по роду и цѣнѣ имущества (ст. 1 Уст. Гр. Суд.) и подлежитъ разсмотрѣнію суда въ обыкновенномъ порядкѣ судопроизводства, а въ этомъ порядкѣ тотъ, кто заявляетъ свои отдѣльныя права на какое либо движимое имущество, находящееся во владѣніи другаго лица, обязанъ, по смыслу 81 ст. Уст. Гр. Суд. и ст. 534 т. X ч. 1, представить доказательства правильности заявленнаго имъ требованія. Вслѣдствіе