205.—1872 года марта 9-го дня. По прошенію крестьянина Ивана Левкина объ отмѣнѣ рѣшенія Вытегорскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Нервоориесуществующій Сенаторъ Каронъ И. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. САЛОМОВЪ; заключеніе давать Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. ПИКОЛАЕВЪ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе участвоваго Мироваго Судьи о взысканіи съ Левкина 126 руб. 19 копѣекъ, которые остались за нимъ въ долгу при расчетахъ съ мѣщаниномъ Митъкинымъ за наемъ лошадей для тяги судовъ, и судебныхъ издержекъ 20 руб. 38 коп., на томъ основаніи, что Левкинъ ни гдѣ своевременно не заявлялъ о выставкѣ Митъкинымъ одной пары лошадей, а не двухъ, какъ онъ обязался по контракту, и что указанныхъ имъ въ апелляціонной жалобѣ свидѣтелей въ доказательство неисправности Митъкина Левкинъ въ Съѣздъ не представилъ и при разбирательствѣ дѣла у Мироваго Судьи о спросѣ какихъ либо свидѣтелей не просилъ. Левкинъ проситъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію 81, 95, 105, 112, 129, 456 и 458 ст. Уст. Гр. Суд. По соображеніи его кассаціонной жалобы съ дѣломъ, оказывается, что Левкинъ, при апелляціонной жалобѣ своей представилъ въ Съѣздъ: во 1-хъ) три контракта, заключенные имъ 1-го іюля, 3 и 12 Августа съ нѣсколькими лицами, въ томъ числѣ и съ мѣщаниномъ Митъкинымъ, на поставку лошадей для тяги судовъ, и ссылался на 11-й пунктъ договора, заключеннаго съ Митъкинымъ, въ которомъ сказано: «въ случаѣ какой либо со стороны нашей (т. е. поставщиковъ лошадей), неисправности въ тягѣ судовъ, или недостаткѣ къ назначенному сроку лошадей, вправѣ Левкинъ за счетъ нашъ нанять другихъ лошадей, хотя бы съ передаточною цѣною, каковую передачу мы, подрядчики, должны заплатить Левкину наличными деньгами, не доводя ни до какихъ судебныхъ разбирательствъ; во 2-хъ) рабочій журналъ, веденный самими контрагентами, въ которомъ означалось какое число лошадей было ежедневно выставлено и на какой станціи, и время прихода и отхода судовъ. Эти письменные документы оставлены Мировымъ Съѣздомъ безъ всякаго обсужденія. Что касается до свидѣтелей, о спросѣ которыхъ просилъ апелляторъ, то хотя онъ ихъ въ первой инстанціи суда и не указывалъ, но это не лишало его права просить о вызовѣ и спросѣ свидѣтелей въ Мировомъ Съѣздѣ, такъ какъ 163 ст. Уст. Гр. Суд. дозволяетъ указывать и представлять во второй инстанціи дополнительныя доказательства, не бывшія въ виду въ первой степени суда. Усматривая изъ сего, что Мировой Съѣздъ при производствѣ дѣла Левкина съ Митькинымъ нарушилъ 129 ст. Уст. Гр. Суд., Правительствующій Сенатъ, руководствуясь 2 п. 186 ст. того же Устава, ОПРЕДѢЛЯЕТЪ: рѣшеніе Вытегорскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло, для новаго разсмотрѣнія, передать въ Съѣздъ Лодейнопольскихъ Мировыхъ Судей.
— 343 —