202.—1872 года марта 9-го дня. По прошенію крестьянина Матѳея Громова объ отмѣнѣ рѣшенія Боровичскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАУ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗЕТТИ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ — Прокурора Н. П. НИКОЛАЕВЪ.)
Боровичскій землевладѣлецъ Алексѣй Юрьевъ просилъ Мироваго Судью 2 участка Боровичскаго округа взыскать съ крестьянина Громова 267 руб. за проданныя ему 267 сажень дровъ, объясняя при этомъ, что условіе объ этой продажѣ, съ роспискою Юрьева въ полученіи въ задатокъ 267 рублей и съ отсрочкою уплаты остальныхъ по 1-е Іюля 1870 г., находится у Громова. Въ опроверженіе этого иска Громовъ представилъ сплавный билетъ, на которомъ повѣреннымъ опекуна надъ имѣніемъ Юрьевыхъ, Вейнбергомъ, сдѣлана 13 Ноября надпись о прода-
— 335 —
жѣ значащихся въ билетѣ 200 саж. дровъ и о полученіи за нихъ всѣхъ денегъ сполна. Равно представлено Громовымъ и вышеупомянутое условіе, за подписью одного Юрьева, отъ 16 Ноября 1869 года, но безъ обозначенія количества проданныхъ дровъ, а съ обозначеніемъ только, что уплату остальныхъ денегъ, кромѣ полученныхъ въ задатокъ 267 руб., Юрьевъ отсрочиваетъ Громову по 1 Іюля 1870 года. При этомъ Громовъ объяснилъ, что онъ купилъ у Юрьева не 267, а 200 сажень дровъ, какъ значится въ надписи на сплавномъ билетѣ и за эти дрова всѣ деньги имъ уплачены, какъ видно изъ той же надписи; если же Юрьевъ самъ утверждаетъ, что дровъ продано 267 сажень, то онъ долженъ прежде всего доставить недостающія 67 сажень дровъ и тогда уже требовать за нихъ уплаты. Мировой Съѣздъ, по спросѣ свидѣтелей: Лифляндскаго уроженца Вейнберга и Мироваго Судьи 2 участка Висленева, противъ котораго повѣреннымъ Громова заявленъ былъ отводъ на томъ основаніи, что онъ рѣшалъ это дѣло въ первой инстанціи, нашелъ: 1) что хотя повѣренный Громова и отвергаетъ обязательность для его довѣрителя условія подписаннаго только одною стороною, Юрьевымъ, но такъ какъ самое условіе находилось у Громова и принято имъ къ исполненію, то возраженіе повѣреннаго Громова не можетъ заслуживать уваженія въ особенности потому, что при разбирательствѣ 3 Марта 1871 года онъ вовсе отвергалъ существованіе условія, а въ прошеніи своемъ 2 Апрѣля 1871 года на основаніи того же условія разсчитываетъ обязать Юрьева доставить его довѣрителю еще 67 саж. дровъ; 2) что надпись на сплавномъ билетѣ въ полученіи съ Громова всѣхъ денегъ, сдѣланная Вейнбергомъ 13 Ноября 1869 года, не можетъ служить доказательствомъ полной уплаты уже и потому, что она сдѣлана ранѣе 16 Ноября 1869 года, то есть дня, въ который писана Юрьевымъ росписка; 3) что изъ показанія свидѣтеля Вейнберга видно, что всего было продано Громову 267 саж. дровъ, цѣною по 2 руб. за сажень, и что въ счетъ слѣдующей суммы получено Юрьевымъ 267 руб. и зачтены деньги, взятыя у Громова Вейнбергомъ 125 р. и затѣмъ 142 р. не получены. Посему Мировой Съѣздъ присудилъ Громова къ уплатѣ Юрьеву 142 руб. Громовъ проситъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда по нарушенію 81, 86 п. 4, 105, 108 и 409 ст. Уст. Гр. Суд. и 816, 817 и 872 ст. т. X ч. 1. Нарушеніе этихъ законовъ проситель выводитъ изъ того, что 1) Съѣздъ принялъ во вниманіе показаніе свидѣтелей Вейнберга и Висленева, имѣющихъ выгоду отъ рѣшенія дѣла въ пользу Юрьева, чѣмъ и нарушилъ 4 п. 86 ст. Уст. Гр. Суд., точно также нарушилъ и 409, 105, 108 и 81 ст. Уст. Гр. Суд., принявъ свидѣтельское показаніе Вейнберга въ подтвержденіе такого факта, противоположный которому удостовѣренъ письменнымъ актомъ—надписью того же Вейнберга на сплавномъ билетѣ о полученіи сполна денегъ за 200 саж. дровъ; 2) признавъ росписку Юрьева за договоръ, Съѣздъ нарушилъ тѣмъ 816, 817 и 872 ст. т. X ч. 1, такъ какъ она имъ, просителемъ, не подписана.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что въ настоящемъ дѣлѣ основаніемъ для присужденія Громова