201.—1871 ГОДА НОЯБРЯ 11-го и 1872 ГОДА МАРТА 9-го ЧИСЕЛЪ. По прошенію купца Кобозева объ отмѣнѣ рѣшенія Старооскольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николковъ.)
По иску, предъявленному Капитаномъ Малявинымъ за себя и по довѣренности за крестьянъ дер. Баръ и Малявинки объ уничтоженіи устроенныхъ купцомъ Кобозевымъ плотинъ на р. Урбѣ и на образовавшихся отъ нея, по лугу Боровская Поляна, промоинахъ, производилось дѣло сначала въ Старооскольскихъ мировыхъ учрежденіяхъ, а затѣмъ, по отмѣнѣ Кассаціоннымъ Департаментомъ Правительствующаго Сената двухъ рѣшеній Мироваго Съѣзда сего округа, оно разсматривалось въ Тимскомъ Мировомъ Съѣздѣ, рѣшенія котораго также были отмѣнены Правительствующимъ Сенатомъ и всѣ эти производства переданы были на разсмотрѣніе Курскаго Мироваго Съѣзда. Состоявшимся въ этомъ послѣднемъ Съѣздѣ рѣшеніемъ, означенный искъ Маливина и крестьянъ, по существу своему, признанъ не подсуднымъ мировымъ установленіямъ; между тѣмъ еще до воспослѣдованія сего послѣдняго рѣшенія, устроенныя Кобозевымъ запруды, на основаніи исполнительнаго листа, выданнаго истцамъ изъ Тимскаго Мироваго Съѣзда, прежде отмѣны Правительствующимъ Сенатомъ его рѣшенія, были уничтожены. При такомъ положеніи дѣла купцы Кобозевы обратились къ Мировому Судьѣ Старооскольскаго округа съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ указывая на необязательность, за воспослѣдованіемъ рѣшенія Курскаго Мироваго Съѣзда, всѣхъ прежнихъ по означенному иску производствъ въ мировыхъ установленіяхъ и исполнительныхъ по онымъ дѣйствій, а также на то, что самое право ихъ Кобозевыхъ на содержаніе плотины, должно оставаться въ своей силѣ, просили о разрѣшеніи имъ возстановить разрушенныя по отмѣненному рѣшенію плотины въ ихъ первобытномъ видѣ. Мировой Судья положилъ удовлетворить этому ходатайству, по Старооскольскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло это по апелляціонной жалобѣ Маливина, съ своей стороны нашелъ, что Кобозевы, если считаютъ себя вправѣ сдѣлать запруду въ силу рѣшенія Курскаго Мироваго Съѣзда, должны съ просьбою объ этомъ, на основаніи 926 ст. Уст. Гр. Суд., обратиться въ Курскій Съѣздъ, отъ котораго, по силѣ 964 ст. того же Уст., зависитъ истолковать истинный смыслъ своего рѣшенія и уяснить самый способъ его исполненія, и потому отмѣнивъ рѣшеніе Судьи, опредѣлилъ устроенную Кобозевыми, согласно разрѣшенію Судьи, плотину уничтожить. Въ принесенной Правительствующему Сенату кассаціонной жалобѣ Кобозевы доказываютъ, что Мировой Съѣздъ, постановивъ означенное рѣшеніе, поступилъ неправильно и въ нарушеніе 1. 129, 773, 774, 926 и 964 ст. Уст. Гр. Суд., и потому проситъ оное отмѣнить.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора и разсмотрѣвъ дѣло, Правительствующій Сенатъ не можетъ признать правильнымъ сужденіе Старооскольскаго Мироваго Съѣзда, постановившаго, что Кобозевымъ, если они считаютъ себя