200.—1872 ГОДА МАРТА 9-го ДНЯ. По прошенію купца Кельмана Брайловскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Екатеринославскаго Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ И. д. Оберъ-Прокурора А. А. Кипримъ.)
Купецъ Брайловскій проситъ объ отмѣнѣ рѣшенія Екатеринославскаго Мироваго Съѣзда, отказавшаго ему въ искѣ съ крестьянина Бейгула должныхъ имъ по роспискѣ за забранное изъ склада его вино 450 р. Въ жалобѣ своей проситель указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 101 ст. Уст. Гр. Суд. и 1539, 2045, 2052 и 2054 ст. 1 ч. X т.
По выслушаніи заключенія И. д. Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Брайловскій, въ числѣ другихъ доводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, указываетъ на нарушеніе 101 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что показанія свидѣтелей, на коихъ основано рѣшеніе Съѣзда, не были имъ прочитаны и ими не подписаны. Объясненіе это подтверждается имѣющимся въ виду Правительствующаго Сената подлиннымъ производствомъ, изъ котораго дѣйствительно не видно, чтобы показанія допрошенныхъ въ Съѣздѣ свидѣтелей были имъ прочитаны и на протоколъ засѣданія Съѣзда, въ которомъ записаны показанія этихъ свидѣтелей, нѣтъ вовсе ихъ подписей, какъ того требуетъ 101 ст. Уст. Гр. Суд., равно не означено и того, чтобы свидѣтели эти были неграмотные. Признавая несоблюденіе установленнаго 101 ст. обряда судопроизводства въ данномъ случаѣ весьма существеннымъ и лишающимъ опредѣленіе суда силы судебнаго рѣшенія, такъ какъ соображенія, по коимъ Съѣздъ призналъ искъ Брайловскаго не подлежащимъ удовлетворенію, основаны главнымъ образомъ на свидѣтельскихъ показаніяхъ.—Правительствующій Сенатъ опредѣлить: рѣшеніе Екатеринославскаго Мироваго Съѣзда, по нарушенію 101 ст. Уст. Гр. Суд., отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе въ Ново-Московскій Мировой Съѣздъ.
— 333 —