197.—1872 года марта 9-го дня. По прошенію купца Николая Калашникова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Н. Николаевъ.)
По рѣшенію 8 Департамента Правительствующаго Сената, вошедшему въ окончательную законную силу, съ наслѣдниковъ почетнаго гражданина Карила Можарова присуждено въ пользу купца Калашникова 43,670 р. убытковъ, изъ коихъ подлежали ко взысканію одна половина съ малолѣтнихъ Константина и Алексѣя Можаровыхъ, а другая съ Тимофея и Капитолины, также несовершеннолѣтней, Можаровыхъ. Взысканіе это было возложено на Судебнаго Пристава 8 Мая 1868 г. Затѣмъ въ 1870 г. Калашниковъ обратился въ Рязанскій Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что наслѣдники Можарова по повѣсткѣ Пристава денегъ не внесли, и потому пришлось прибѣгнуть къ понудительному способу взысканія, посредствомъ котораго только къ Ноябрю 1869 г. получено имъ въ разное время 18,108 р., а остальные 3,727 р., въ то время еще не были получены; объясняя это и ссылаясь на 641 ст. 1 ч. X т., 72 и 641 ст. 2 ч. X т., Калашниковъ просилъ о взысканіи съ Тимофея и Капитолины Можаровыхъ 3% неустойки и процентовъ за несвоевременный платежъ денегъ по окончательному судебному рѣшенію, въ количествѣ 2550 р. 37 к. По разборѣ сего дѣла въ апелляціонномъ порядкѣ, Московская Судебная Палата нашла, что правила, изложенные въ 72 и 641 ст. 2 ч. X т., опредѣляющія исполненіе судебныхъ рѣшеній, въ настоящемъ дѣлѣ примѣненія имѣть не могутъ, такъ какъ они замѣнены правилами, изложенными въ ст. 924—962 Уст. Гр. Суд., на основаніи которыхъ взысканіе присужденной суммы производится въ томъ размѣрѣ, какъ она значится въ исполнительномъ листѣ, и потому проценты и неустойка взыскиваются не иначе, какъ только въ томъ случаѣ, когда о семъ постановлено въ судебномъ рѣшеніи. По 993 ст. Уст. Гр. Суд. способы исполненія рѣшеній состоятъ въ обращеніи взысканія на движимое или недвижимое имущество должника, и избраніе способовъ для приведенія рѣшенія въ исполненіе предоставляется по 995 ст. взыскателю. Чтобы Тимофей Можаровъ или опекуница Надежда Можарова уклонялись отъ удовлетворенія взысканія въ пользу Калашникова, при обращеніи онаго на движимое и недвижимое имущество наслѣдодателя, того со стороны Калашникова не доказывается; обвиненіе же ихъ въ неучиненія самими ими продажи или залога имѣнія, нельзя признать основательнымъ какъ въ виду участія послѣ Кирила Можарова малолѣтней