195.—1872 года марта 8-го дня. По прошенію потомственныхъ почетныхъ гражданъ Константина и Михаила Терликовыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ В. В. Фришъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
Потомственные почетные граждане Константинъ и Михаилъ Терликовы просятъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить, по нарушенію смысла 154—167 ст. Уст. Торг. Св. Зак. т. XI ч. 2, рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты 28 Мая 1871 года, которымъ, по спору купеческой вдовы Анны Вончаковой и ихъ Терликовыхъ о наслѣдствѣ купца Николая Терликова, признана единственною наслѣдницею его означенная Анна Вончакова. Въ принесенной кассаціонной жалобѣ просители Терликовы доказываютъ, что Судебная Палата симъ рѣшеніемъ своимъ нарушила основанія закона, которыми опредѣляется значеніе и послѣдствія отреченія отъ наслѣдства, потому, что Палата неправильно толкуя 163 статью Уст. Торг., противно прямому общему смыслу 154—167 ст. того же Устава, присудила Аннѣ Вончаковой, отрекшейся даннымъ 16 Февраля 1866 года Кашинскому Городовому Магистрату отзывомъ отъ наслѣдства Николая Терликова, исключительное передъ ними, Терликовыми, право на это наслѣдство, на томъ основаніи, что отзывъ Анны Вончаковой не содержитъ безусловнаго ея отреченія отъ наслѣдства, ибо статьями 154—167 Уст. Торг. а) наслѣдникамъ умершаго лица торгового званія предоставлено право дать знать, что они до дальнѣйшихъ справокъ не пріемлютъ наслѣдства; б) не опредѣлено срока, въ который наслѣдники поставившіе принятіе наслѣдства въ зависимость отъ дальнѣйшихъ справокъ, обязаны были-бы окончательно заявить о томъ: принимаютъ ли они наслѣдство или не принимаютъ. Жалобщики Терликовы объясняютъ, что по ихъ мнѣнію, по смыслу нашихъ законовъ о наслѣдствѣ: а) переходъ имущества отъ наслѣдодателя къ наслѣдникамъ совершается въ самый моментъ смерти наслѣдодателя; б) какъ принятіе наслѣдства бываетъ явное и подразумѣваемое (ст. 1261 Св. Зак. Гражд. т. X ч. 1), такъ и отреченіе отъ наслѣдства есть двоякое: чрезъ положительное заявленіе о томъ въ судѣ (ст. 1266 Св. Зак. Гражд.), и подразумѣваемое, когда наслѣдникъ не явитъ завещанія въ срокъ или когда наслѣдникъ по 1265 ст. Св. Зак. Гражд. не явится для принятія наслѣдства по вызову суда; в) какъ принятіе, такъ и отреченіе отъ наслѣдства могутъ быть только безусловныя; г) въ огражденіе правъ кредиторовъ для ускоренія развязки ихъ съ умершимъ лицомъ торгового званія, законъ даетъ заимодавцамъ средство понужденія наслѣдниковъ къ принятію наслѣдства или отреченію отъ него, и
21∗