194.—1872 года марта 8-го дня. По прошенію купца Михаила Сизова объ отмѣнѣ рѣшенія Липецкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ө. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
Купецъ Сизовъ проситъ Правительствующій Сенатъ рѣшеніе Липецкаго Съѣзда Мировыхъ Судей по иску его о возстановленіи владѣнія землею, нарушеннаго мѣщанами Рябовымъ и Нечерскимъ,—отмѣнить по нарушенію 4 п. 142 и 73 ст. Уст. Гражд. Суд.
Разсмотрѣвъ эту жалобу совокупно съ объясненіями на оную мѣщанъ Нечерскаго и Рябова и съ дѣломъ и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что хотя проситель и объясняетъ нарушеніе Съѣздомъ 4 п. 142 ст. Уст. Гр. Суд. тѣмъ, что Съѣздъ въ рѣшеніи своемъ не указалъ основанія непроизведенія имъ осмотра спорной мѣстности, тогда какъ осмотръ, по мнѣнію просителя, представляетъ въ дѣлѣ семъ единственное средство къ правильному заключенію, но объясненіе это не заслуживаетъ уваженія, ибо Съѣздъ основалъ рѣшеніе свое на показаніи свидѣтелей, опредѣленіе силы котораго, на основаніи 102 ст. Уст. Гр. Суд., зависитъ отъ Съѣзда, и если Съѣздъ, по выслушаніи свидѣтелей, не призналъ необходимымъ произвести осмотръ, то обстоятельство это, по 119 ст. того же Уст., также зависѣло отъ усмотрѣнія Съѣзда. Равнымъ образомъ неправильно проситель жалуется на нарушеніе 73 ст. Уст. Гр. Суд., ибо хотя Съѣздъ и сказалъ, что показаніямъ свидѣтелей не подтверждается, чтобы земли находилась въ спокойномъ и безспорномъ владѣніи Сизова, нарушенномъ лишь Рябовымъ и Нечерскимъ и что, напротивъ того, свидѣтели удостовѣряютъ, что если Сизовъ и бралъ землю для плотины своей мельницы, то это было поводомъ къ ссорамъ, такъ какъ земля состоитъ въ спорѣ, но изъ сего не слѣдуетъ, чтобы Съѣздъ по дѣлу сему, вопреки 73 ст. Уст. Гр. Судопр., вошелъ
— 323 —
въ обсужденіе правъ собственности на спорную землю,—Съѣздъ призналъ лишь, что Сизовъ не доказалъ своего владѣнія этою землею и нарушенія онаго Рябовымъ и Нечерскимъ. Посему, принимая во вниманіе, что въ рѣшеніи Съѣзда приведены законы и соображенія, на коихъ оно основано, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Сизова, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Судопр., оставить безъ послѣдствій.