173.—1872 ГОДА МАРТА 1-ГО ДНЯ. По прошенію начальника станціи «Скопинъ» Скопинской желѣзной дороги Леонида Волинскаго объ отмѣнѣ рѣшенія Скопинскаго Мироваго Съѣзда, которымъ управленіе желѣзной дороги признано обязаннымъ выдать мѣщанину Валенкову квитанцію на отправленный въ Петербургъ хлѣбный товаръ, безъ платежа требуемыхъ съ него за сохраненіе этого товара 216 рублей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ въ рѣшенія Съѣзда указываемаго просителемъ нарушенія 12, 84 и 174 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ настоящее дѣло было разсмотрѣно въ двухъ инстанціяхъ мироваго суда, которыя никакихъ справокъ сами не собирали и въ основаніе своего рѣшенія не принимали доказательствъ, не представленныхъ тяжущимися, а разбирательство дѣла происходило въ открытомъ засѣданіи и словесно, повѣрка же представленныхъ сторонами доказательствъ производится только тогда, когда судъ признаетъ это нужнымъ. Что касается до объясненія просителя, что онъ требовалъ съ Валенкова за полежалое, а Съѣздъ разрѣшилъ дѣло въ отношеніи права управленія желѣзной дороги требовать съ Валенкова за сохраненіе товара, то оно не заслуживаетъ уваженія, потому что, по смыслу 1 прим. къ 69 § и 81 § тарифа желѣзной дороги, выраженія плата за «полежалое» и «за храненіе» составляютъ только два наименованія одного и того же сбора. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: жалобу Волинскаго оставить, на основаніи 186 ст. Уст. Гр. Суд., безъ послѣдствій.