165.—1872 года марта 1-го дня. По прошенію крестьянъ Дмитрія и Сергія Жирновыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Вышневолоцкаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. К. Матюшинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ.)
У Вышневолоцкаго Мироваго Судьи 1 участка состоялось рѣшеніе: а) по иску крестьянъ Калинина и Морозова съ крестьянъ Жирновыхъ 250 р. за неисполненіе состоявшагося между ними соглашенія о перепродажѣ послѣдними первымъ лѣснаго участка, купленнаго у помѣщика Карамышева, и б) по встрѣчному иску Жирновыхъ къ Калинину и Морозову 191 р. На это рѣшеніе, состоявшееся по существу, обѣ стороны принесли апелляціонныя жалобы, по разсмотрѣніи которыхъ Мировой Съѣздъ, останавливаясь лишь на вопросѣ о недостаточности полномочія повѣренныхъ какъ истца, такъ и отвѣтчика на веденіе сего дѣла, опредѣлилъ: за нарушеніемъ 4 ст., 3 и 4 п. 584 ст. Уст. Гр. Суд. рѣшеніе Мироваго Судьи 1 участка отмѣнить и дѣло передать для разсмотрѣнія Мировому Судьѣ 5 участка. Въ кассаціонной жалобѣ Жирновы просятъ объ отмѣнѣ рѣшенія Съѣзда по нарушенію 4, 44, 45, 80, 145, 150 и 772 ст. Уст. Гр. Суд. и 7 п. 979 ст. III т. Уст. о служ. гражд., объясняя между прочимъ, что Мировой Съѣздъ, по закону, обязанъ былъ разсмотрѣть настоящее дѣло не въ кассаціонномъ, а въ апелляціонномъ порядкѣ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ указаніе просителей на нарушеніе Съѣздомъ 772 ст. Уст. Гражд. Суд. заслуживающимъ полнаго уваженія. По правиламъ Уставу Гражд. Суд. Мировые Съѣзды составляютъ апелляціонныя инстанціи для окончательного разсмотрѣнія дѣлъ, поступающихъ въ оные отъ Мировыхъ Судей (ст. 162 Уст. Гр. Суд.) и 51 ст. Учр. Суд. Уст., и рѣшаютъ дѣла въ кассаціонномъ порядкѣ лишь въ томъ случаѣ, ежели дѣло по суммѣ иска не превышаетъ 30 р. (ст. 134 и 1 п. 156). Въ порядкѣ же производства дѣлъ, вступающихъ по апелляціи, Мировые Съѣзды, на основаніи 772 ст. Уст. Гр. Суд., обязательной, по силѣ 80 ст. Устава, согласно неоднократнымъ разъясненіямъ Правительствующаго Сената, и для мировыхъ установленій, должны разрѣшать всякое дѣло, не возвращая его къ новому производству и рѣшенію. Такимъ образомъ и въ настоящемъ дѣлѣ, Вышневолоцкій Граж. 1872 г.
18