162.—1872 года февраля 23-го дня. По прошенію повѣреннаго крестьянина Кирилы Филиппова, помѣщика Григорія Оленина объ отмѣнѣ рѣшенія Ржевскаго Мироваго Съѣзда, присудившаго взыскать съ содовѣрителя 37 руб. 77 коп. на удовлетвореніе крестьянина Алексѣя Филиппова.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ И. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломонъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Се-
— 269 —
пять находитъ, что ни одно изъ сдѣланныхъ просителемъ указаній на нарушеніе 81, 129, 3 и. 142, 2 и. 711 и 4 и. 343 ст. Уст. Гр. Суд. не подтверждается соображеніями этихъ указаній съ обжалованнымъ рѣшеніемъ. Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, основанное на записанныхъ въ его протоколѣ признаніяхъ, которыя сдѣланы тяжущимися во время разбирательства дѣла, а признаніе, по ст. 112 Уст. Гр. Суд., принадлежитъ къ числу судебныхъ доказательствъ. Такимъ образомъ объясненіе просителя, что Мировой Судья нарушилъ 81 и 129 ст. Уст., признавъ бездоказательный искъ Алексѣя Филиппова правильнымъ, оказывается лишеннымъ основанія. Рѣшеніе Мироваго Съѣзда, составленное въ окончательной формѣ, удовлетворяетъ всѣмъ требованіямъ 142 и 711 ст. Уст. Гр. Суд. и въ исторической его части, вопреки указанія просителя, упоминается о встрѣчномъ искѣ Кирилы Филиппова къ брату его Алексѣю Филиппову, а такъ какъ въ резолютивной части рѣшенія Съѣздомъ утверждено во всемъ объемѣ рѣшеніе участковаго Мироваго Судьи, то слѣдовательно приняты соображенія Судьи, какъ относительно главнаго иска Алексѣя Филиппова, такъ и о встрѣчномъ искѣ Кирилы Филиппова. Къ требованію заключенія прокурорскаго надзора, Мировой Съѣздъ не имѣлъ повода, потому что ни самимъ судомъ, ни тяжущимися не было возбуждено вопроса о подсудности настоящаго дѣла. Заявленіе же Кирилы Филиппова о тождествѣ этого дѣла съ рѣшеннымъ Мировымъ Судьею 3 участка, не заключало спора о неподсудности этого дѣла мировымъ установленіямъ и не уважено Мировымъ Съѣздомъ по той основательной причинѣ, что Мировой Судья 4 участка первоначально поданнаго ему Кириломъ Филипповымъ исковаго прошенія въ существѣ не разрѣшалъ, а напротивъ того, за неуказаніемъ цѣны иска, оставилъ оное безъ разсмотрѣнія и предоставилъ истцу право возобновить дѣло съ точнымъ указаніемъ цифры его исковаго требованія. Вслѣдствіе сихъ соображеній, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу крестьянина Кирилы Филиппова, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.