156.—1872 года февраля 17-го дня. По прошенію колониста Николая Арабаджи объ отмѣнѣ рѣшенія Мелитопольскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ И. д. Оберъ-Прокурора А. А. КИРРИМЪ.)
Повѣренный мѣщанинъ Никиты Додохова искалъ съ колониста Николая Арабаджи 197 руб. по векселю, а повѣренный отвѣтчика опровергалъ искъ тѣмъ, что Арабаджи денегъ по этому векселю не получалъ, вексель подписывать за себя Кирсовымъ не довѣрялъ и что вексель за безграмотнаго Арабаджи подписанъ другимъ лицомъ безъ установленной довѣренности. Мелитопольскій Мировой Съѣздъ нашелъ: во 1-хъ) что признаніе Мировымъ Судьею представленнаго ко взысканію долговаго документа простымъ домашнимъ заемнымъ обязательствомъ, а не векселемъ, правильно и согласно 541 и 544 ст. Уст. Торг., ибо хотя документъ этотъ и названъ векселемъ, но въ немъ не соблюдены слѣдующія существенныя принадлежности векселя: не означено ни мѣста, гдѣ совершенъ вексель, ни времени въ которое онъ совершенъ, ни родъ монеты, которою занята сумма; во 2-хъ) что за признаніемъ означеннаго документа домашнимъ заемнымъ обязательствомъ, не требуется, для дѣйствительности его, соблюденія тѣхъ формальностей, которыя необходимы при совершеніи векселей, выдаваемыхъ неграмотными и которыя означены въ 548 ст. Уст. Торг., а для этого необходимо исполненіе того порядка удостоверенія выдачи отъ Арабаджи сего документа, который установленъ для домашнихъ актовъ, т. е. подписи посторонняго лица за неграмотностію Арабаджи и надлежащаго удостовѣренія въ томъ, что подпись эта сдѣлана по довѣрію Арабаджи; въ 3-хъ) что сдѣланная Сельскимъ Приказомъ надпись на означенномъ документѣ о дозволеніи Арабаджи на выдачу его, доказываетъ, что онъ былъ совершенъ съ вѣдома и по волѣ Арабаджи, такъ какъ для выдачи Колоніальнымъ Приказомъ разрѣшенія на выдачу этого документа необходимо было ходатайство о семъ самаго Арабаджи, а не постороннаго лица, неуполномоченнаго на ходатайство за него; а за симъ надпись Приказа, доказывая и то, что документъ дѣйствительно подписанъ Кирсовымъ за неграмотнаго Арабаджи, вполнѣ служитъ удостовѣреніемъ таковой подписи, требуемой 882 ст. Хт. 1 ч., ибо Сельскій Приказъ составляетъ мѣстную сельскую полицію; и въ 4-хъ) что заявленіе повѣреннаго Арабаджи о безденежности означеннаго документа, какъ