Библиотека гражданского права

Ознакомительный просмотр

Решение Сената № 155 — 1872

Первая страница книги

155.—1872 года февраля 17-го дня. По прошенію крестьянина Петра Горькова объ отмѣнѣ рѣшенія Клинскаго Мироваго Съѣзда.

(Предсѣдательствовалъ Периоприсутствующій Сенаторъ Баронъ Н. Е. ТОРНАР; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ И. д. Оберъ-Прокурора А. А. КИРРИМЪ.)

Крестьянинъ Петръ Горьковъ, жалуясь на крестьянина Гавріила Мухина, что онъ самовольно построилъ избу на принадлежащей ему, Горькову, усадьбѣ, и завалилъ дворъ бревнами и мусоромъ, просилъ обязать Мухина очистить усадьбу и взыскать съ него 200 р. за причиненные убытки. Мухинъ возразилъ, что онъ построилъ избу на усадьбѣ, прежде принадлежавшей Горькову, вслѣдствіе приговора сельскаго общества и представилъ засвидѣтельствованную копію сего приговора. Клинскій Мировой Съѣздъ, разсматривавшій дѣло по указу Правительствующаго Сената (Сборн. рѣш. за 1870 г. № 1585), находя, что Мухинымъ доказано, что имъ не самовольно была произведена постройка дома, а на основаніи общественнаго приговора, засвидѣтельствованнаго въ Волостномъ Правленіи, призналъ искъ Горькова съ Мухина необоснованнымъ, и на основаніи 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. въ искѣ этомъ ему отказалъ. Горьковъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія между прочимъ потому, что Мировой Съѣздъ, отказавъ ему въ искѣ на томъ основаніи, что Мухинымъ будто бы доказано право его на завладѣніе усадьбою просителя общественнымъ приговоромъ, нарушилъ 51 ст. Общ. Полож. о крест. и 3 примѣч. къ сей статьѣ, по которымъ подобный приговоръ долженъ считаться незаконнымъ и ничтожнымъ.

По выслушаніи заключенія И. д. Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что при разбирательствѣ настоящаго дѣла въ Клинскомъ Мировомъ Съѣздѣ, повѣренный Горькова, въ опроверженіе доводовъ Мухина о постройкѣ имъ дома на усадьбѣ Горькова на основаніи общественнаго приговора, указывалъ на то, что по 110 ст. мѣст. Полож. о крест. Великороссійск. губ., усадебная земля каждаго крестьянскаго двора остается въ потомственномъ пользованіи проживающаго въ томъ домѣ семейства, и что посему общество не имѣло права составлять приговоръ о передачѣ участка его усадебной земли Мухину. Въ виду сего нельзя не признать правильною настоящую жалобу Горькова на нарушеніе, при рѣшеніи настоящаго дѣла, 51 ст. Общ. Полож. о крест. и 3 примѣч. къ этой статьѣ, такъ какъ по

— 261 —

сей 51 ст. къ числу предметовъ, подлежащихъ вѣдомству сельскаго схода, вовсе не отнесена передача усадебной земли отъ лица, въ потомственномъ пользованіи коего находится такая земля, другому лицу, а по 3 примѣч. къ этой статьѣ, приговоры схода по предметамъ, его вѣдѣнію не подлежащимъ, считаются ничтожными. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Клинскаго Мироваго Съѣзда по настоящему дѣлу, какъ постановленное съ нарушеніемъ 51 ст. Общ. Полож. о крест. и 3 примѣч. къ этой ст. отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Волоколамскихъ Мировыхъ Судей.

PDF 149 · полная страница · печатная 260

Для чтения остальных страниц и работы с книгой войдите в общий аккаунт Glossa.

ВойтиЗарегистрироваться