135.—1872 года февраля 10-го дня. По прошенію купца Семена Сибежина объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столѣчнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Вѣрноприсутствующій Сенаторъ Ігоровъ И. Е. ТОРНАЯ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. ГИЗЕТТЯ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. НИКОЛАЕВЪ.)
С.-Петербургскій Столѣчный Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ, въ апелляціонномъ порядкѣ, дѣло о взысканіи Александромъ и Надеждою Соборскимъ съ Сибежина неустойки по контракту и о понужденіи его къ сдачѣ арендуемаго имъ дома Соборскихъ, нашелъ, что по контракту, заключенному Сибежинымъ съ матерью Соборскихъ 30 Сентября 1863 года, аренда дома должна была прекратиться 1 Октября 1869 года, въ каковому сроку долженъ быть сданъ и самый домъ; что со стороны Сибежина этого не исполнено, а потому и согласно пункту 6 контракта онъ обязанъ отвѣтить и, едь Соборскими неустойкою, означенною въ пунктѣ 5-мъ. Основываясь на этомъ, Съѣздъ 3 Марта 1871 года присудилъ Сибежина къ уплатѣ Соборскимъ 390 руб. неустойки и обязалъ его немедленно сдать домъ Соборскимъ согласно контракту, взыскавъ съ него кромѣ того судебныя издержки въ размѣрѣ 10% съ присужденной суммы. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Сибежинъ указываетъ на нарушеніе 81, 131, 576 и. 3, 584 и. 4 и 681 ст. Уст. Гр. Суд. и 2330 ст. X т. ч. 1, въ томъ, что Съѣздъ призналъ искъ Соборскихъ доказанныхъ, тогда какъ они не представляли упоминанкой въ контрактѣ списи дома, и основалъ свое рѣшеніе на 5 пунктѣ контракта, тогда какъ въ искъ постановлено о неустойкѣ на случай отказа отъ аренды ранѣе срока, а не на случай не сдачи въ срокъ; что Съѣздъ не призналъ по вниманіе заявленіе повѣреннаго его о томъ, что Надежда Соборская умерла и потому повѣренный Соборскихъ Небольскій утратилъ полномочіе на взысканіе причитающейся на ея долю суммы 195 руб.; наконецъ Съѣздъ присудилъ въ пользу истцовъ судебныя издержки въ количествѣ 10% съ присужденной суммы, тогда какъ сами истцы не просили о присужденіи