128.—1872 года февраля 9-го дня. По прошенію повѣреннаго купца Михаила Новосвѣтова, чиновника Ѳедора Каргополова, объ отмѣнѣ рѣшенія Царскосельскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. Плавскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
Крестьянинъ Сосницкой волости Леонтій Васильевъ искалъ съ купца Михаила Новосвѣтова 50 руб. за удержанные довѣреннымъ сего послѣдняго, Киселевымъ, хлѣбъ и сѣно, собранные Васильевымъ на землѣ Новосвѣтова, заарендованной ему бывшимъ приказчикомъ Новосвѣтова, Алексѣевымъ, получившимъ отъ него за эту аренду плату. Царскосельскій Мировой Съѣздъ вызывалъ Киселева, которому извѣстна, за отсутствіемъ его неизвѣстно куда, не была вручена, и, разобравъ дѣло въ присутствіи одного истца, нашелъ, что по принятому въ Царскосельскомъ уѣздѣ и въ особенности той, глухой мѣстности, гдѣ находится Сосницкая волость, обычаю, незначительные участки земли обыкновенно сдаются въ пользованіе управляющимъ или завѣдующимъ имѣніями безъ всякихъ письменныхъ на то условій, или же по однимъ только домашнимъ условіямъ; что 130 ст. Уст. Гр. Судопр. предоставляетъ въ извѣстныхъ случаяхъ руководствоваться мѣстными обычаями, примѣненіе которыхъ въ настоящее дѣлѣ совершенно умѣстно и справедливо, въ виду вышесказаннаго вкоренившагося мѣстнаго порядка, и того, что крестьяне никогда не входятъ въ разсмотрѣніе правъ довѣреннаго или управляющаго имѣніемъ, основываясь на одномъ только обычай, тѣмъ болѣе, что земли отдавались въ продолженіи нѣсколькихъ лѣтъ и Новосвѣтовъ не протестовавъ, чѣмъ какъ бы упрощалъ между крестьянами понятіе, что Алексѣевъ, отдавая землю своего довѣрителя, дѣйствовалъ совершенно правильно. А потому Съѣздъ, на основаніи 129 и 130 ст. Уст. Гр. Суд., присудилъ Новосвѣтова къ уплатѣ въ пользу Васильева 50 р. Повѣренный Новосвѣтова, чиновникъ Каргополовъ проситъ объ отмѣнѣ сего рѣшенія по нарушенію 58, 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. и 1700 ст. Х т. 1 ч. объясняя, что Новосвѣтовъ живетъ постоянно въ Тулѣ, а при пустоши въ Царскосельскомъ уѣздѣ прикашиковъ не имѣлъ, Киселевъ же былъ только надсмотрщикомъ; что къ этому караульнику, неимѣвшему довѣренности на отвѣтъ по искамъ къ Новосвѣтову, былъ Васильевымъ предъявленъ искъ, и Мировой Судьи призналъ Киселева за представителя Новосвѣтова и допустилъ къ отвѣту, тогда какъ по закону (58 ст. Уст. Гр. Суд.) долженъ быть произведенъ вызовъ самого отвѣтчика, т. е. лица, къ которому предъявленъ искъ, и первая повѣстка о вызовѣ