126.—1872 года февраля 9-го дня. По прошенію казака Даніила Козла объ опилѣнѣ рѣшенія Остерскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ и докладывалъ дѣло Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
Казакъ Козелъ въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Остерскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ 450 р. убытковъ съ крестьянъ села Жукини: Грещенковыхъ, Татаренковыхъ, Кота и др. за самовольную ловлю ими рыбы въ арендуемыхъ имъ отъ Управленія Государственныхъ Имуществъ озерахъ,—проситъ отмѣнить оное по слѣдующимъ нарушеніямъ: Изъ производства дѣла видно, что недопущеніе просителя отвѣтчиками ко владѣнію арендуемыми озерами началось съ 29 Апрѣля 1870 г., и дѣло о семъ съ того же времени производилось въ мировыхъ установленіяхъ и окончилось 18 Мая 1871 г., возстановленіемъ его правъ на означенныя озера. Слѣдовательно въ теченіи всего сего времени, проситель не владѣлъ озерами и ими пользовались отвѣтчики. Согласно сему имъ предъявленъ былъ искъ объ убыткахъ за все означенное время; Мировой же Судья и Съѣздъ, признавъ, что право его въ теченіе сего времени нарушено, присудилъ ему просителю лишь 25 р., т. е. убытки за двѣ недѣли нарушеннаго права, принявъ въ основаніе къ тому показаніе самихъ отвѣтчиковъ. По мнѣнію просителя показаніе отвѣтчиковъ не должно было быть принято ни въ какое уваженіе, такъ какъ они заинтересованы въ дѣлѣ и если уже законъ дозволяетъ устранить по сему поводу свидѣтелей (п. 4 ст. 86 Уст. Гр. Суд.), то тѣмъ болѣе должны быть устранены отъ подобныхъ показаній сами отвѣтчики. Далѣе проситель указываетъ на неправильное устраненіе Съѣздомъ отъ допроса свидѣтелей его Дробизну и Жолдаки подъ
— 211 —
тѣмъ предлогомъ, что они были въ нетрезвомъ состояніи, Съѣздъ поступилъ въ семъ случаѣ въ нарушеніе 84 и 86 ст. Уст. Гр. Суд., исчисляющихъ случаи устраненія свидѣтелей и рѣшенія Уголовнаго Кассаціоннаго Департамента 1869 г. № 137, по смыслу котораго не почитается поводомъ къ устраненію свидѣтеля отъ показанія, если онъ явится въ судъ и въ состояніи сильнаго опьяненія; его же свидѣтели выпили водки для подкрѣпленія своихъ силъ, прибывъ въ Съѣздъ въ 8 часовъ утра и дождалась разбора дѣла до 6 часовъ вечера. Хотя же повѣренный его Филоновъ изъявилъ на судѣ согласіе свое на отводъ свидѣтелей, но онъ проситель, присутствуя на Съѣздѣ и замѣтивъ желаніе повѣреннаго проиграть дѣло, объявилъ, что устраняетъ его и самъ продолжалъ судоговореніе. Это важное обстоятельство не внесено Съѣздомъ въ протоколъ, что, по мнѣнію просителя, составляетъ нарушеніе 2 и 186 ст. Уст. Гр. Суд. Наконецъ проситель указываетъ на то, что въ рѣшеніи Мироваго Судьи, утвержденномъ Съѣздомъ, не прописанъ ни одинъ законъ въ нарушеніе 9 и 129 ст. Уст. Гр. Суд.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ: 1) что Остерскій Мировой Съѣздъ, какъ прописано въ рѣшеніи его отъ 18 Мая 1871 г., по соображеніи всѣхъ обстоятельствъ дѣла, отказалъ Козлу въ искѣ всей требуемой суммы убытковъ, присудивъ ему лишь 25 р., въ виду того, что одни голословныя предположенія повѣреннаго его Филонова не могутъ служить доказательствомъ количества понесенныхъ убытковъ и что по непредставленію другихъ доказательствъ, Съѣздъ, по силѣ 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, присудившаго ему убытки сознанные отвѣтчиками. Подобное заключеніе Съѣзда не подлежитъ обсужденію Сената въ кассаціонномъ порядкѣ, какъ относящееся до существа рѣшенія и основанное на оцѣнкѣ доказательствъ и на сознаніи отвѣтчиковъ, и 2) что въ виду заявленія на судѣ повѣреннымъ Козла согласія на отводъ свидѣтелей Дробязку и Жолдака, проситель, въ силу 2326 ст. т. X ч. 1, не можетъ въ настоящее время возбуждать вопроса о неправильности устраненія судомъ означенныхъ свидѣтелей. Завѣреніе же Козла, въ кассаціонной жалобѣ, что онъ, по сему случаю, устранилъ своего повѣреннаго и продолжалъ судоговореніе, не подтверждается подлиннымъ протоколомъ заседанія Съѣзда и посему не можетъ заслуживать уваженія. На основаніи вышеизложеннаго Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассаціонную жалобу казака Козла въ силу 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.