125.— 1872 года февраля 9-го дня. По прошенію крестьянина Дмитрія Козьминова объ отмѣнѣ рѣшенія Визниковскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ и докладывалъ дѣло Первоприсутствующій Сенаторъ Баронъ П. Е. Торнау; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора И. Я. Голубевъ.)
Крестьянинъ Козьминъ въ кассаціонной жалобѣ на рѣшеніе Визниковскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу о взысканіи имъ съ крестьянина Ефимова убытковъ за неисполненіе условія, проситъ отмѣнить оное по слѣдующимъ поводамъ: во 1-хъ) по несогласію рѣшенія въ окончательной формѣ съ краткою резолюцією Съѣзда по тому же дѣлу, при чемъ проситель ссылается на рѣшеніе Правительствующаго Сената 1868 г. №№ 156 и 189; во 2-хъ) по неправильному примѣненію къ дѣлу 162, 166 и 589 ст. Уст. Гр. Суд., признавъ, что проситель обязанъ былъ въ 7-ми дневный срокъ подать частную жалобу на опредѣленіе Судьи, коимъ ему отказано въ искѣ на томъ основаніи, что дѣло погашено уже рѣшеніемъ Мироваго Судьи по тому же предмету, и въ 3-хъ) по выслушаніи дѣла 1-го іюля 1871 г. безъ бытности его просителя или повѣреннаго его, при чемъ проситель указываетъ, что второй экземпляръ повѣстки о вызовѣ его къ слушанію дѣла на 1-е іюля препровожденъ въ Съѣздъ Судогодскимъ Полицейскимъ Управленіемъ лишь 9 іюля.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ не усматриваетъ указаннаго просителемъ несогласія между рѣшеніемъ и резолюцією Съѣзда по настоящему дѣлу, такъ какъ въ постановленіи, въ окончательной формѣ, Съѣздъ прописалъ основаніе, указанное въ резолюціи, а за симъ прибавленіе новыхъ соображеній суда въ подкрѣпленіе своего рѣшенія, не составляетъ нарушенія порядка составленія рѣшенія. Обращаясь за симъ въ Грам. 1872 г. 14