124.—1872 года февраля 3-го дня. По прошенію Конкурснаго Управленія учрежденнаго по дѣламъ несостоятельнаго должника Якова Самохотова объ отмѣнѣ рѣшенія Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовавъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. Ө. Гедда; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. П. Талквистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Повѣренный купеческаго сына Дмитрія Алябьева, Михайловъ, въ исковомъ прошеніи, поданномъ въ Московскій Окружный Судъ 18 Сентября 1869 года, объяснилъ, что С.-Петербургскій купецъ Яковъ Самохотовъ по договору съ Алябьевымъ, совершенному у нотаріуса 25 Сентября 1868 года, взялъ у Алябьева 26 билетовъ перваго и втораго внутреннихъ съ выигрышами займовъ, полагая каждый билетъ по 120 руб., суммою на 5,520 руб., для представленія въ Правленіе Московско-Ярославской желѣзной дороги въ залогъ по взятому, имъ Самохотовымъ, отъ Правленія подряду перевозки рельсовъ, съ тѣмъ, между прочимъ, чтобы по окончаніи этого подряда и по освобожденіи означенныхъ билетовъ, возвратить оные Алябьеву въ цѣлости. Эти билеты Самохотовъ дѣйствительно представилъ въ Правленіе въ залогъ по упомянутому подряду, между тѣмъ подрядъ этотъ, не окончивъ, онъ передалъ 16 Августа 1869 года другому лицу, съ правомъ пользованія и залогомъ, а 22-го того же Августа поступило на Самохотова въ Московскую Управу Благочинія вексельное взысканіе отъ Генералъ-Маіора Федорова и единственно по указанію и ходатайству его Управа Благочинія наложила на означенный залогъ арестъ, чему подчинилось Правленіе дороги, допустившее еще прежде и передачу правъ по залогу, вслѣдствіе того, что не имѣло въ виду принадлежности онаго Алябьеву, по умолчанію о таковой со стороны Самохотова при представленіи залога въ Правленіе. Право Алябьева на этотъ залогъ очевидно изъ самаго договора о передачѣ сего залога Самохотову для извѣстнаго лишь, точно опредѣленнаго въ договорѣ, употребленія и обязанность со стороны послѣдняго, по окончаніи того употребленія, составляющіе залогъ билеты, возвратить въ цѣлости Алябьеву. Посему Михайловъ, опредѣляя цѣну иска въ 5,520 р., предъявилъ слѣдующія требованія по отношенію къ Самохотову, чтобы билеты, представленные имъ въ Правленіе дороги, были признаны собственностію Алябьева; по отношенію къ Федорову, чтобы отмѣненъ былъ арестъ, наложенный на тѣ билеты Управою Благочинія по взысканію его съ Самохотова, и по отношенію къ Правленію дороги, чтобы оно по окончаніи подряда и отмѣнѣ ареста билеты выдало не Самохотову, а Алябьеву; вмѣстѣ съ тѣмъ Михайловъ просилъ Судъ постановить рѣшеніе о признаніи представленныхъ Самохотовымъ въ Правленіе Московско-Ярославской желѣзной дороги билетовъ собственностію истца Алябьева и отмѣнивъ арестъ, наложенный на оные Управою Благочинія по требованію Федорова, обязать Правленіе желѣзной дороги билеты сіи, по окончаніи обезпеченнаго ими подряда, выдать Алябьеву. Въ пред-
— 205 —
ставленномъ при прошеніи Михайлова договорѣ 25 Сентября 1868 года поименованы 36-ть билетовъ 5% съ выигрышами 1-го займа и 10 билетовъ 2-го займа, съ указаніемъ №№ серій и билетовъ и помѣщены между прочимъ слѣдующія условія: пунк. 2, означенные билеты взялъ Самохотовъ для представленія въ залогъ въ Правленіе Московско-Ярославской желѣзной дороги по принятой имъ обязанности перевозки рельсовъ для означенной дороги. Билеты эти должны находиться въ залогѣ въ означенномъ Правленіи отъ вышеписаннаго числа до 1 Мая будущаго 1869 года; по истеченіи же этого срока и по освобожденіи отъ залога Самохотовъ обязанъ возвратить ихъ Алябьеву, уплативъ ему вмѣстѣ съ тѣмъ за предоставленное ему право пользоваться означенными билетами договорную между ними сумму по шести процентовъ съ каждаго рубля, итого 331 руб. 20 к.; пунк. 4, Самохотовъ не долженъ употреблять означенные билеты залогомъ ни въ какое другое мѣсто, установленіе, или лицу; точно также не долженъ допускать наложенія на нихъ ареста, запрещенія или секвестра. Въ засѣданіи Суда, происходившемъ 9-го Октября 1869 года по поводу требованія истца объ обезпеченіи иска, Самохотовъ призналъ принадлежность означенныхъ билетовъ Алябьеву. Судъ въ ходатайствѣ повѣреннаго Алябьева объ обезпеченіи иска отказалъ, самому же исковому прошенію его далъ установленный ходъ. Затѣмъ, по непредставленію отвѣтчиками возраженій, Михайловъ вошелъ въ Окружный Судъ 9 Февраля 1870 года съ новымъ прошеніемъ, въ которомъ объяснилъ, что ему сдѣлалось извѣстно, что въ Коммерческомъ Судѣ состоялось опредѣленіе, которымъ Самохотовъ признанъ и объявленъ несостоятельнымъ должникомъ и къ учрежденію конкурснаго по дѣламъ его управленія сдѣланы всѣ необходимыя распоряженія, и самое конкурсное управленіе открыло уже свои дѣйствія. По ст. 21 и 23 Уст. Гр. Суд., по объявленіи Самохотова несостоятельнымъ должникомъ, право его искать и отвѣчать на судѣ перешло нынѣ къ конкурсному надъ нимъ управленію, равно Федоровъ долженъ быть устраненъ отъ участія въ ходатайствѣ по настоящему дѣлу доколѣ не пріобрѣтетъ на сіе вновь права указаннымъ въ 23 ст. способомъ. За семъ и за поступленіемъ изъ Правленія Московско-Ярославской желѣзной дороги билетовъ, по окончаніи подряда, въ конкурсъ, участвующимъ въ этомъ дѣлѣ слѣдуетъ признать только конкурсное управленіе по дѣламъ Самохотова. Окружный Судъ разсмотрѣвъ это дѣло нашелъ: 1) что предметъ настоящаго дѣла заключается въ спорѣ о движимомъ имуществѣ, каковые билеты внутренняго займа; 2) что на основаніи 1092 ст. Уст. Гражд. Суд., лицо, находящее что ему принадлежитъ какое либо право на описанное имущество, или на часть онаго, обязано, для предотвращенія публичной продажи онаго или выдачи вырученныхъ за него денегъ, предъявить искъ въ Судѣ, по мѣсту наложенія ареста; по сему иску вызываются должникъ и взыскатель; 3) что повѣренный Алябьева, предъявивъ права на представленные Самохотовымъ въ Правленіе Московско-Ярославской желѣзной дороги въ обезпеченіе принятаго подряда выигрышные билеты, на которые былъ наложенъ Управою арестъ по просьбѣ Ѳедорова, въ обезпеченіе иска его съ Самохотова, устранилъ Ѳедорова отъ участія въ дѣлѣ и этимъ отступилъ отъ правила, изложеннаго въ ст. 1092 Уст. Гр. Суд., требующей участія въ