121.—1872 года февраля 3-го дня. По прошенію Коллежскаго Регистратора Фридриха Друри объ отмѣнѣ рѣшенія Московскаго Столичнаго Съѣзда Мировыхъ Судей 1-го Округа.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; докладывалъ дѣло Сенаторъ Н. П. Талевистъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. Сальковъ).
Московскій цеховой Яковъ Фурсовъ и жена его Темира въ прошеніи поданномъ Мировому Судьѣ г. Москвы объясняли, что съ 15 Августа по 15 Декабря 1869 года находились они въ услуженіи въ имѣніи помѣщика Фридриха Друри, были наняты повѣреннымъ его Коллежскимъ Регистраторомъ Иваномъ Тютчевымъ каждый за 25 руб. съ тѣмъ, чтобы Фурсовъ для разъѣздовъ по дѣламъ имѣнія купилъ на собственныя деньги лошадь, которая и была имъ куплена; нынѣ же Друри, уничтоживъ довѣренность Тютчева, заслуженныхъ ими 200 р. не платитъ и лошади не отдаетъ, а потому просили о взысканіи съ Друри 200 р. жалованья и за лошадь 100 руб. Мировой Судья, принимая во вниманіе, что формальнаго условія на наемъ Фурсовыхъ у нотаріуса не заключено и что на принадлежность имъ лошади доказательствъ не представлено, отказалъ въ искѣ. На это рѣшеніе повѣренный Фурсовыхъ Поповъ принесъ апелляціонную жалобу, въ которой просилъ постановить опредѣленіе о возвратѣ его довѣрителю собственной лошади и жалованья. Мировой Съѣздъ (1-го Округа г. Москвы) нашелъ, что повѣренный Друри противу иска Фурсовыхъ объяснилъ лишь только то, что Фурсовы были наняты не Друри, и что Тютчеву право найма предоставлено не было, но какъ въ числѣ прочихъ распоряженій по имѣнію Друри Тютчеву была предоставлена и разработка камня и хотя буквально въ довѣренности и не выражено было полномочіе Тютчеву на наемъ людей, но очевидно, что такой наемъ былъ отнесенъ на его обязанность, такъ какъ безъ оного и самое управленіе имѣніемъ немыслимо, между тѣмъ довѣренностью Тютчеву предоставлено управленіе имѣніемъ даже съ правомъ заклада, отчужденія и вообще распоряженія, какія онъ признаетъ выгодными и 2) что по объясненіямъ Тютчева лошадь Фурсовымъ была куплена на свой счетъ за 56 р., а по показанію свидѣтеля Свинникова 6 рублей были взяты Фурсовымъ у него и записаны въ господскій расходъ, слѣдовательно искъ Фурсовыхъ за лошадь подлежитъ удовлетворенію не въ 100 р., а только въ 50 рубляхъ. На семъ основаніи Съѣздъ Мировыхъ Судей 24 Апрѣля 1870 года опредѣлилъ: взыскать съ Друри въ удовлетвореніе Фурсовыхъ 200 р. за службу при каменоломнѣ съ 15 Августа по 15 Декабря 1869 года и 50 руб. за лошадь. На это рѣшеніе Друри принесъ кассаціонную жалобу, въ которой излагаетъ слѣдующіе доводы къ отмѣнѣ рѣшенія: 1) что повѣренный Фурсовыхъ въ поданной въ Съѣздъ апелляціонной жалобѣ просилъ постановить опредѣленіе о возвращеніи его довѣрителямъ собственной лошади и жалованья. Съѣздъ же, въ нарушеніе ст. 80 и 773 Уст. Гр. Суд., вошелъ въ разсмотрѣніе и той части рѣшенія Судьи, которая касалась Темиры Фурсовой и ею, согласно ст. 766 Уст. Гр. Суд., обжаловано не было; 2) въ жалобѣ Поповъ просилъ о возвратѣ довѣрителю его лошади, Съѣздъ же, опредѣливъ цѣну лошади въ 50 руб., присудилъ съ него, Друри, эти деньги въ пользу Фурсовыхъ, т. е. мужа