120.—1872 года февраля 3-го дня. По прошенію мѣщанина Ѳедора Ушакова объ отмѣнѣ рѣшенія Сарапульскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ М. Ѳ. Гедда; докладывалъ дѣло Сенаторъ Князь П. И. ШАХОВСКОЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. П. САЛЬКОВЪ).
1871 года Февраля 17-го Сарапульскій купеческій сынъ Ѳедоръ Барабанщиковъ, объяснялъ въ прошеніи Мировому Судьѣ 1-го участка Сарапульскаго Мироваго Округа, что мѣщанинъ Ѳедоръ Ушаковъ, забирая у него по домашней расчетной книжкѣ кожевенный товаръ, остался ему должнымъ 267 руб. 65 коп., которыхъ ему не платитъ, просилъ Мироваго Судью взыскать съ Ушакова на его удовлетвореніе 267 руб. 65 коп. Въ подтвержденіе своего требованія Барабанщиковъ при разбирательствѣ у Мироваго Судьи представилъ упоминаемую имъ расчетную книжку и притомъ объяснилъ, что Ушаковъ бралъ у него товаръ по цѣнѣ, а онъ Барабанщиковъ принималъ отъ него товаръ тоже по цѣнѣ, что отпускаемый товаръ и выдаваемыя за работу деньги, а также и принимаемыя отъ него пары записывались въ отчетную книжку, которая находилась у Ушакова, работать онъ пересталъ на него около года и книжку эту онъ отобралъ отъ него когда сталъ пьянствовать, такъ какъ она составляла единственное доказательство денежныхъ его съ Ушаковымъ отношеній. Съ своей стороны отвѣтчикъ Ушаковъ, не признавая себя должнымъ Барабанщикову, объяснялъ, что года два тому назадъ онъ пересталъ работать на Барабанщикова и съ нимъ разсчитался; относительно же представленной истцомъ книжки онъ объяснилъ, что это не та книжка, по которой онъ разсчитывался съ Барабанщиковымъ, которую онъ отъ него отобралъ, когда отказалъ въ выдачѣ товара; истецъ же Барабанщиковъ, въ подтвержденіе того, что представленная имъ книжка та самая, которая имъ была отобрана отъ Ушакова, сослался на работавшаго для него вмѣстѣ съ Ушаковымъ брата сего послѣдняго Андрея Ушакова. Спрошенный по такой ссылкѣ Андрей Ушаковъ, противъ котораго отвѣтчикомъ, какъ сказано въ протоколѣ Мироваго Судьи, отвода не заявлено и который самъ отъ дачи показанія не отказался, объяснилъ, что предъявленная ему книжка та самая, въ которую записывался принимаемый братомъ его Ѳедоромъ товаръ для шитья сапоговъ, и по которой производился расчетъ, и что эта самая книжка находилась у его брата. Мировой Судья нашелъ, что отвѣтчикъ Ушаковъ не представилъ никакихъ доказательствъ въ томъ, что предъявленная Барабанщиковымъ книжка не та, по которой велся съ Барабанщиковымъ счетъ, а спрошенный въ качествѣ свидѣтеля Андрей Ушаковъ удостовѣрилъ, что это та самая книжка, которая находилась у брата его Ѳедора; что у Ушакова съ Барабанщиковымъ происходили, какъ у хозяина съ рабочимъ, постоянныя отношенія, могущія измѣниться въ суммѣ почти ежедневно, почему никакихъ другихъ письменныхъ документовъ кромѣ отписной книжки не могло и вестись; что, не отвергая этого, отвѣтчикъ Ушаковъ пояснилъ, что велась только отписная книга, которая могла служить для расчетовъ, но утверждаетъ, что расчетъ имъ конченъ; что между тѣмъ онъ
— 197 —
не объясняетъ какимъ способомъ онъ разсчитался съ Барабанщиковымъ, и при комъ, почему возраженія его о расчетѣ представляются голословными и бездоказательными; что объясненіе Ушакова о томъ, что Барабанщиковъ долженъ былъ взять съ него обязательство, если за нимъ оставались деньги, не можетъ заслуживать уваженія въ виду того, что Ушаковъ не доказалъ, чтобы сдѣланъ расчетъ съ хозяиномъ, а также въ виду объясненій Барабанщикова, что Ушаковъ не хотѣлъ даже сосчитаться не только выдать обязательство и что изъ расчетной книжки оказывается, что послѣдній счетъ Ушакова съ Барабанщиковымъ былъ произведенъ 26 Сентября 1869 г. и по счету осталось за нимъ 267 руб. 65 коп., что и значится записаннымъ въ книжкѣ, которая съ того времени по Февраль мѣсяцъ 1870 г. находилась у Ушакова и онъ не протестовалъ, какъ бы слѣдовало по ст. 471 Уст. Гр. Суд., въ семидневный срокъ противъ невѣрности занесенной статьи, почему книжка эта должна быть принята доказательствомъ существующихъ между Ушаковымъ и Барабанщиковымъ расчетовъ; посему и имѣя въ виду, что на основаніи ст. 105 и 129 Уст. Гр. Суд., мировыя установленія могутъ принимать въ соображеніе при рѣшеніи дѣла кромѣ предустановленныхъ закономъ письменныхъ актовъ и всякія домашнія неформальныя бумаги представленныя сторонами и опредѣлять по убѣжденію совѣсти силу и значеніе ихъ, Мировой Судья призналъ искъ Барабанщикова въ суммѣ 267 руб. 50 коп. доказаннымъ и подлежащимъ удовлетворенію, и потому, на основаніи ст. 81, 82, 105, 129, 471 и рѣш. Угол. Кассац. Д—та Правительствующаго Сената 1868 г. № 121-й, 25 Февраля 1871 г. опредѣлилъ: взыскать съ Ѳедора Ушакова въ пользу Барабанщикова 267 руб. 65 коп. На это рѣшеніе отвѣтчикъ Ушаковъ подалъ въ Съѣздъ Мировыхъ Судей Сарапульскаго округа апелляціонную жалобу, объясняя въ ней: 1) что съ Барабанщиковымъ онъ разсчитался два года тому назадъ, что съ того времени книжка находилась въ рукахъ самого Барабанщикова и что онъ не знаетъ даже, что въ той книжкѣ написано; 2) что представленная Барабанщиковымъ книжка не та, по которой онъ велъ расчетъ съ нимъ; 3) что братъ его Андрей Ушаковъ, удостовѣрившій, что книжка эта та самая, по которой онъ Ушаковъ разсчитывался, допущенъ къ свидѣтельству въ противность ст. 86 Уст. Гр. Суд. и 4) что означенная книжка, какъ веденная рукою Барабанщикова, не можетъ, за силою ст. 472 Уст. Гр. Суд., быть принимаема за доказательство въ пользу Барабанщикова. Ушаковъ просилъ рѣшеніе Мироваго Судьи отмѣнить и его отъ взысканія избавить. Мировой Съѣздъ, по соображеніи вышеизложенныхъ обстоятельствъ, нашелъ: 1) что Барабанщиковъ доказалъ свой искъ представленною имъ отписною книжкою, изъ которой видно, что 26 Сентября 1869 г. Ушаковъ состоялъ должнымъ Барабанщикову 267 руб. 65 коп. и послѣ того работалъ на него до Февраля мѣсяца 1870 г., Ушаковъ же ничѣмъ не доказалъ своихъ возраженій; 2) что ст. 472 Уст. Гр. Суд. относится собственно до дѣлъ производящихся въ общихъ судебныхъ мѣстахъ; мировыя же учрежденія, на основаніи ст. 105 Уст. Гр. Суд., могутъ принимать къ своему разсмотрѣнію всякія домашнія бумаги и акты и опредѣлять ихъ