12.—1872 ГОДА ЯНВАРЯ 12-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Симонова на рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. Н. Николаевъ.)
Купецъ Уновъ, по условію, обязался поставить въ Сентябрѣ 1866 г. торговому дому Томсонъ, Бонаръ и К°., въ С.-Петербургѣ, 50000 пудовъ хрома. Право на поставку и на полученіе денегъ Уновъ передалъ управляющему Шайтанскихъ заводовъ Юшарову, который съ своей стороны, по договору, передалъ эту поставку купцамъ Мезенину и Казаринову. Наконецъ Казариновъ, по домашнему договору отъ 6 Іюня 1866 г., уступилъ поставку хрома Мезенину. Между тѣмъ по условію 17 Февраля 1866 г. Казариновъ занялъ у купца Симонова 10,000 руб. на издержки по поставкѣ хрома съ обязательствомъ уплатить эти деньги въ С.-Петербургѣ не позже 5 Сентября 1866 г. по сдачѣ хрома, между прочимъ, въ контору Томсонъ, Бонаръ и К°., Послѣ сего повѣренный Симонова 6 Сентября 1866 г. обратился въ С.-Петербургскій Окружный Судъ съ исковымъ прошеніемъ, въ которомъ, объяснивъ, что контора торгового дома Томсонъ, Бонаръ и К°., отъ которой онъ потребовалъ по условію съ Казариновымъ за счетъ послѣдняго денегъ, отказала въ его требованіи потому, что торговый домъ имѣлъ дѣло по поставкѣ хрома не съ Симоновымъ, а съ Казариновымъ. Вслѣдствіе сего повѣренный Симонова просилъ присудить съ Казаринова 10-т. руб. и въ обезпеченіе сего иска наложить арестъ на деньги, причитающіяся отвѣтчику изъ конторы Томсонъ, Бонаръ и К°., Въ исполненіе сей просьбы Окружный Судъ 16 Сентября 1866 г. наложилъ арестъ, въ суммѣ 10,000 р., на деньги слѣдующія Казаринову къ полученію изъ конторы Томсонъ, Бонаръ и К°., На исполнительномъ листѣ, предъявленномъ Судебнымъ Приставомъ торговому дому Томсонъ, Бонаръ и К°., сдѣлана 23 Сентября 1866 г. надпись, что торговый домъ обязуется удержать 10-т. руб., если окажутся къ выдачѣ Казаринову. Послѣ сего рѣшеніемъ, состоявшимся 16 Декабря 1866 г., Окружный Судъ присудилъ въ пользу Симонова съ Казаринова по условію 10,000 р. и 1,053 р. 10 к. судебныхъ издержекъ. Между тѣмъ 10 Декабря 1866 г. повѣренный конторы Шайтанскихъ заводовъ и Мезенина просилъ Окружный Судъ о снятіи ареста на 10-т. р., наложеннаго на деньги хранящіяся въ торговомъ домѣ Томсонъ, Бонаръ и К°., на томъ основаніи, что деньги эти, по рѣшенію Коммерческаго Суда, состоявшемуся 7 Ноября 1866 г., присуждены его довѣрителямъ. Въ этой просьбѣ Окружный Судъ, по опредѣленію 20 Января 1867 г., отказалъ потому, что арестъ былъ наложенъ по его опредѣленію на деньги, слѣдующія Казаринову, а не на деньги, слѣдующія Шайтанскимъ заводамъ и Мезенину. Послѣ сего контора Томсонъ, Бонаръ и К°., въ виду разнородныхъ требованій на деньги слѣдующія къ выдачѣ изъ конторы за хромъ, препроводила ихъ въ Коммерческій Судъ, который, согласно рѣшенію 7 Ноября 1866 года, призналъ ихъ принадлежащими конторѣ Шайтанскихъ заводовъ и Мезенину. Повѣренный Симонова, не получивъ 10-т. руб., хранившихся въ конторѣ торгового дома Томсонъ, Бонаръ и К-о, предъявилъ въ С.-Петербургскій Окружный Судъ искъ по сему дѣлу. Въ исковомъ про-
— 21 —
шеніи повѣренный Симонова объяснилъ, что контора Томсонъ, Бонаръ и К°., отославъ деньги въ С.-Петербургскій Коммерческій Судъ, поступила вопреки ст. 632, 1078 и 634 Уст. Гр. Суд. и лишила тѣмъ Симонова возможности получить присужденныя ему по рѣшенію Окружнаго Суда деньги, такъ какъ Казариновъ оказался несостоятельнымъ. На семъ основаніи повѣренный Симонова просилъ взыскать съ конторы Томсонъ, Бонаръ и К°., въ пользу его довѣрителя 10,000 руб. Въ подтвержденіе иска проситель представилъ копію съ журнала Судебнаго Пристава о наложеніи ареста на 10,000 руб., копію съ рѣшенія Окружнаго Суда 11 Октября 1866 г., исполнительный листъ по сему рѣшенію и удостовѣреніе о несостоятельности Казаринова. Повѣренный торгового дома Томсонъ, Бонаръ и К°., объяснилъ, что домъ его довѣрителей никакихъ дѣлъ съ Казариновымъ не имѣлъ, денегъ ему принадлежащихъ у себя не хранилъ, и что 10,000 р., слѣдующіе за подрядный хромъ, по рѣшенію Коммерческаго Суда 7 Ноября 1866 г. признаны принадлежащими Шайтанскимъ заводамъ и Мезенину; а потому просилъ въ искѣ Симонова отказать. Окружный Судъ отказалъ въ искѣ Симонову по непредставленію доказательствъ, что деньги хранившіяся въ конторѣ торгового дома Томсонъ, Бонаръ и К°., принадлежали Казаринову. По апелляціонной жалобѣ повѣреннаго Симонова дѣло это разсматривалось въ Судебной Палатѣ, которая нашла, что искъ Симонова къ конторѣ торгового дома Томсонъ, Бонаръ и К°., въ основаніи своемъ имѣетъ договоръ, заключенный 17 Февраля 1866 г., между купцами Симоновымъ и Казариновымъ на выданную первымъ послѣднему денежную сумму 10-т. р. для поставки упомянутой конторѣ хрома. Посему настоящій споръ, какъ возникшій изъ договора займа, учиненнаго для торгового оборота, на точномъ основаніи ст. 1300 т. XI Уст. Торг. и ст. 28 Уст. Гр. Суд., подлежитъ вѣдѣнію Суда Коммерческаго, такъ какъ отвѣтчикъ имѣетъ жительство въ С.-Петербургѣ, гдѣ находится учрежденіе сего Суда. Посему и руководствуясь ст. 584 п. 1 Уст. Гр. Суд., Палата, признавъ настоящее дѣло подсуднымъ Коммерческому Суду, прекратила у себя производство. Повѣренный Симонова Хорошавинъ проситъ отмѣнить рѣшеніе Палаты по неправильному толкованію ст. 1300 т. XI Уст. Торг., ст. 28 и 584 п. 1 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что повѣренный Симонова проситъ отмѣнить рѣшеніе С.-Петербургской Судебной Палаты по неправильному примѣненію въ настоящему дѣлу ст. 1300 т. XI Уст. Торг. и ст. 28 и 584 п. 1 Уст. Гр. Суд. Неправильное примѣненіе сихъ законовъ проситъ видить въ томъ, что Симоновъ искъ свой къ конторѣ торгового дома Томсонъ, Бонаръ и К°., основываетъ не на условіи съ Казариновымъ, а на неправильныхъ дѣйствіяхъ конторы, передавшей, въ нарушеніе ст. 632, 1078 и 634 Уст. Гр. Суд., заарестованные по опредѣленію Окружнаго Суда 10-т. р. въ Коммерческій Судъ. Дѣйствіемъ симъ конторы Симоновъ, по несостоятельности Казаринова, лишился возможности получить присужденныя ему рѣшеніемъ Окружнаго Суда деньги съ Казаринова и на семъ основаніи Симоновъ требуетъ съ конторы вознагражденія. Частное опредѣленіе Окружнаго Суда о наложеніи ареста