110.—1872 ГОДА ФЕВРАЛЯ 1-го дня. По прошенію крестьянъ Петра Ѳедорова, Михаила Ѳедотова, Ивана Аѳанасьева и др. объ отмѣнѣ рѣшенія Юхновскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. Е. МАТЮНИНЪ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. ПОЛЕНОВЪ; заключеніе давалъ И. д. Оберъ - Прокурора А. А. КНИРИМЪ.)
Повѣренный жены Надворнаго Совѣтника Екатерины Свербевой предъявилъ Мировому Судьѣ искъ о взысканіи съ крестьянъ Петра, Ивана и Дмитрія Ѳедоровыхъ, Николая Егорова, Михаила Ѳедотова, Ивана Аѳанасьева, Гаврилы и Кузьмы Петровыхъ и Фрола Максимова 175 руб., которые отвѣтчики обязались заплатить довѣрительницѣ просителя за аренду земли по условію, заключенному ими 4 Марта 1870 года. Изъ этого условія видно, что оно подписано только тремя крестьянами, въ томъ числѣ Николаемъ Егоровымъ, который расписался за себя и за остальныхъ пятерыхъ, по неграмотности сихъ послѣднихъ, а за девятаго, Кузьму Петрова, расписался братъ его Григорій; затѣмъ на условіи значится, что оно явлено въ Волостномъ Правленіи съ приложеніемъ печати, и въ данную на сей предметъ книгу записано подъ № 10. Противъ этого иска повѣренный от-
— 185 —
вѣтчиковъ дворянинъ Бѣлицкій возразилъ, что актъ представленный со стороны Свербевой недѣйствителенъ, за силою ст. 879 и 882 т. X ч. 1, такъ какъ ему Бѣлицкому извѣстно, что означенное условіе было засвидѣтельствовано въ Волостномъ Правленіи безъ бытности многихъ изъ тѣхъ крестьянъ, которые показаны въ ономъ. При этомъ Бѣлицкій заявилъ споръ о подлогѣ, доказывая, что на означенномъ договорѣ значатся подписи такихъ лицъ, которыя вовсе не присутствовали при совершеніи сдѣлки, а потому не могли просить Николая Егорова за нихъ подписываться, и что кромѣ того одинъ изъ тѣхъ, за которыхъ Егоровъ подписался, а именно Фролъ Максимовъ, самъ грамотный. Юхновскій Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ это дѣло, не нашелъ основаній считать представленное со стороны Свербевой условіе подложнымъ, а призналъ, что оно только совершено съ отступленіемъ нѣкоторыхъ формальностей, а именно: въ условіе внесены отсутствовавшіе домохозяева, а не однодомцы ихъ, лично явившіеся для заключенія условія. Посему Мировой Съѣздъ утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи, коимъ присуждено было взысканіе съ отвѣтчиковъ въ пользу Свербевой 175 руб. и судебныхъ издержекъ 20 рублей. Отвѣтчики принесли на это рѣшеніе кассаціонную жалобу, въ которой просятъ Правительствующій Сенатъ отмѣнить оное по нарушенію Мировымъ Съѣздомъ, по заявленному повѣреннымъ ихъ спору о подлогѣ въ актѣ, порядка на сей предметъ ст. 110 Уст. Гр. Суд. предписаннаго.
По выслушаніи заключенія Иларіонъцаго должность Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что исковое требованіе Свербевой было основано на представленномъ къ дѣлу повѣреннымъ ея условіи, въ силу котораго онъ просилъ о взысканіи съ поименованныхъ въ исковой жалобѣ лицъ извѣстной суммы. Отвѣтчики заявили споръ о подлогѣ этого условія, доказывая, что нѣкоторые изъ нихъ вовсе при заключеніи договора не присутствовали и не просили Николая Егорова за нихъ подписываться. По закону (ст. 110 Уст. Гр. Суд.) когда противъ письменныхъ документовъ, существенныхъ при рѣшеніи дѣла, предъявленъ споръ о подлогѣ, то Мировой Судья прежде всего предлагаетъ сторонѣ, представившей тѣ документы, взять ихъ обратно, и если она отъ сего откажется, то Судья пріостанавливаетъ у себя дѣло, а документы, объявленные подложными, отсылаетъ Прокурору мѣстнаго Окружнаго Суда для предложенія вопроса о подлогѣ на разсмотрѣніе суда. Примѣнивъ это постановленіе закона къ обстоятельствамъ настоящаго дѣла и принимая во вниманіе, что вышеупомянутое условіе, какъ единственное доказательство иска, составляло существенный при рѣшеніи дѣла документъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Мировой Съѣздъ, въ виду заявленія отвѣтчиковъ о томъ, что большая часть изъ нихъ при заключеніи договора, отъ ихъ имени написаннаго и подписаннаго, не присутствовали, не имѣлъ правильнаго основанія оставлять предъявленный со стороны отвѣтчиковъ споръ о подлогѣ въ актѣ безъ послѣдствій, а обязанъ былъ исполнить порядокъ, указанный на сей случай въ приведенной 110 ст. Уст. Гр. Суд. Вслѣдствіе сего Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: рѣшеніе Юхновскаго Мироваго Съѣзда, по допущенному