109.—1872 года февраля 1-го дня. По прошенію Коллежскаго Ассессора Станислава Штерна объ отмѣнѣ рѣшенія С.-Петербургскаго Столичнаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поленовъ; заключеніе давалъ И. д. Оберъ-Прокурора А. А. Капнинъ.)
Кандидатъ Университета Сергій Степановъ предъявилъ Мировому Судьѣ города С.-Петербурга искъ о взысканіи съ доктора медицины Станислава Штерна 325 р. 74 к., которые послѣдній, по показанію истца, остался ему долженъ за типографскія работы по печатанію газеты: «Домашній врачъ». С.-Петербургскій Столичный Мировой Съѣздъ, разсмотрѣвъ возникшій вслѣдствіе сего требованія споръ со стороны отвѣтника и представленныя къ дѣлу письма Степанова и Штерна по предмету расчетовъ по типографіи, призналъ исковое требованіе доказаннымъ, и въ виду голословности возраженій отвѣтника присудилъ, на основаніи ст. 81, 105 и 129 Уст. Гр. Суд., взыскать съ него въ пользу Степанова 272 руб. Штернъ проситъ Правительствующій Сенатъ объ отмѣнѣ этого рѣшенія по нарушенію Съѣздомъ ст. 2045 т. X ч. 1, ст. 81, 105, 129 и 472 Уст. Гр. Суд. Штернъ объясняетъ, что хотя по ст. 105 Уст. Гр. Суд. судъ можетъ принимать въ соображеніе всякаго рода бумаги, но изъ этого не слѣдуетъ, чтобы каждая бумага составила долговое обязательство, ибо, на основаніи ст. 2045 т. X ч. 1, доказательствомъ существованія долга за произведенныя работы могутъ служить только письменные акты въ формѣ долгового обязательства или подписаннаго должникомъ счета (ст. 472 Уст. Гр. Суд.), или же собственное въ томъ сознаніе отвѣтника. При отсутствіи же, по объясненію просителя, въ настоящемъ дѣлѣ требуемыхъ закономъ подтвержденій того, что деньги за работу, произведенную въ типографіи Степанова, не были ему уплачены, Мировой Съѣздъ не имѣлъ, въ силу ст. 81