107.—1872 года февраля 1-го дня. По прошенію мѣщанки Софьи Турилкиной объ отмѣнѣ рѣшенія Нижегородскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Нервоприсутствующаго Сенаторъ А. Е. Матюшинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ Исправляющій должность Оберъ-Прокурора А. А. Книримъ.)
Нижегородскій Съѣздъ Мировыхъ Судей разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ дѣло о взысканіи мѣщанкой Турилкиной съ мѣщанина Ефима Улыбышева задаточныхъ денегъ 150 р. и неустойки по запродажной записи, заключенной между ними на домъ Улыбышева съ надворнымъ строеніемъ и флигелемъ, нашелъ, что Улыбышевъ, какъ видно изъ запродажной записи, запродалъ Турилкиной домъ, флигель и надворное строеніе, получивъ отъ нея въ задатокъ 150 руб. и обязавшись, въ случаѣ невыдачи Турилкиной купчей крѣпости въ трехмѣсячный срокъ, возвратить задатокъ и уплатить равную ему неустойку. До истеченія этого срока по распоряженію Губернскаго Правленія флигель за ветхостію былъ подвергнутъ сломкѣ, вслѣдствіе чего Турилкина и обратилась къ Мировому Судьѣ 2-го участка съ просьбою взыскать съ Улыбышева задаточныя деньги 150 р., неустойки 150 р. и 75 р. перебранныхъ у нея Улыбышевымъ, каковы деньги и были присуждены Мировымъ Судьею съ Улыбышева. Мировой Съѣздъ, принимая во вниманіе, что флигель и при продажѣ находился въ ветхомъ состояніи и относительно его существуетъ оговорка въ 6 пунктѣ запродажной записи, и вслѣдствіе того не усматривая нарушенія со стороны Улыбышева принятыхъ имъ на себя по запродажной записи обязанностей, отмѣнилъ рѣшеніе Мироваго Судьи со всѣми послѣдствіями. Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Съѣзда Турилкина объясняетъ, что Съѣздъ, вопреки 163 ст. Уст. Гражд. Суд. и рѣшенію Гражд. Кассац. Департ. Прав. Сената 1869 г. № 265, принялъ отъ повѣреннаго Улыбышева дополнительное прошеніе къ апелляціонной жалобѣ; что Съѣздъ присудилъ въ пользу отвѣтчика больше чѣмъ онъ просилъ, въ нарушеніе 706 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ въ упомянутомъ дополнительномъ прошеніи повѣренный отвѣтчика сознаетъ обязанность своего довѣрителя уплатить переполученные имъ 75 р.; что, наконецъ, Съѣздъ нарушилъ 1538 ст. т. X ч. 1, приведя въ своемъ рѣшеніи 6-й пунктъ запродажной записи въ измѣненномъ видѣ, и кромѣ того не изложилъ соображеній, на которыхъ основано рѣшеніе, въ нарушеніе 142 и 711 ст. Уст. Гр. Суд. На этомъ основаніи Турилкина проситъ отмѣнить рѣшеніе Мироваго Съѣзда.
По выслушаніи заключенія Исправляющаго должность Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что одно принятіе Мировымъ Съѣздомъ дополнительнаго къ апелляціонной жалобѣ объясненія отъ повѣреннаго Улыбышева не составляетъ такого существеннаго нарушенія, чтобы приговоръ его не могъ оставаться въ силѣ судебнаго рѣшенія, такъ какъ это объясненіе оставлено Съѣздомъ безъ разсмотрѣнія, какъ видно изъ протокола. Что за симъ не заслуживаетъ уваженія и объясненіе просительницы о нарушеніи Съѣздомъ 163 и 706 ст. Уст. Гражд. Суд., такъ какъ Съѣздъ, оставивъ безъ разсмотрѣнія дополнительное къ апелляціи