106.—1872 года февраля 1-го дня. По прошенію отставнаго канонира Никифора и крестьянина Алексѣя Хватовыхъ объ отмѣнѣ рѣшенія Кинешемскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ И. д. Оберъ-Прокурора А. А. Книримъ.)
По контракту, заключенному Никифоромъ и Алексѣемъ Хватовыми съ помѣщицею Марьею Купріяновою 2-го Октября 1865 года, Хватовы, снявъ на срубъ у Купріяновой 20 десятинъ лѣсу, обязались вмѣстѣ съ тѣмъ охранять остальной лѣсъ отъ порубокъ и отвѣчать предъ Купріяновою за каждое излишне срубленное дерево деньгами. По заявленію Купріяновой, что Хватовы перерубили излишнее противъ условія количество лѣса, дѣло о семъ начато было у Мироваго Посредника и за симъ по производствѣ объ этомъ слѣдствія Судебнымъ Слѣдователемъ, предано было Мировому Судьѣ города Кинешмы, который вызвалъ на разбирательство Купріянову и Хватовыхъ, при чемъ повѣренный Купріяновой заявилъ претензію къ Хватовамъ за излишне срубленный лѣсъ въ 317 руб. 80 коп. Кинешемскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ въ апелляціонномъ порядкѣ это дѣло, оставилъ безъ послѣдствій апелляціонную жалобу Хватовыхъ, присудивъ взыскать съ нихъ въ пользу Купріяновой 317 руб. 80 коп. и за веденіе дѣла 50 р. и возложивъ на нихъ судебныя издержки.—Въ кассаціонной жалобѣ на это рѣшеніе Хватовы указываютъ на нарушеніе Съѣздомъ 4, 47, 69, 81 и 250 ст. Уст. Гр. Суд. и 1536 ст. т. X ч. 1, тѣмъ между прочимъ, что Съѣздъ оставилъ безъ разсмотрѣнія сдѣланное ими въ апелляціонной жалобѣ заявленіе о томъ, что Мировой Судья приступилъ къ разсмотрѣнію дѣла безъ исковой просьбы Купріяновой.
По выслушаніи заключенія И. д. Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ изъ обстоятельствъ настоящаго дѣла, что Мировой Судья началъ производство онаго внѣ установленнаго Уставомъ Гражданскаго Судопроизводства порядка. По ст. 4 Уст. Гр. Суд. судебныя установленія могутъ приступать къ производству гражданскихъ дѣлъ не иначе, какъ по просьбамъ о томъ лицъ, до коихъ тѣ дѣла касаются. Вопреки этому основному правилу гражданскаго судопроизводства, Мировой Судья, до поступленія къ нему отъ Купріяновой какого либо заявленія или просьбы, распорядился вызовомъ Купріяновой и Хватовыхъ на разбирательство по сему дѣлу. На сіе отступленіе отъ законнаго порядка указано было и въ апелляціонной жалобѣ Хватовыхъ Съѣзду; но Съѣздъ не обратилъ на оное вниманія. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ, усматривая въ дѣлѣ нарушеніе 4 ст. Уст. Гражд. Судопр., опредѣляетъ: рѣшеніе Кинешемскаго Мироваго Съѣзда отмѣнить и дѣло передать, для новаго разсмотрѣнія, въ Костромской Съѣздъ Мировыхъ Судей.
— 177 —