105.—1872 года февраля 1-го дня. По прошенію повѣреннаго мѣщанина Русакова, купеческаго сына Гольдмерштейна, объ отмѣнѣ рѣшенія Борзенскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго Сенаторъ А. Е. Матюнинъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ Г. А. Гизетти; заключеніе давалъ И. д. Оберъ - Прокурора А. А. Книримъ.)
Поручивъ Берковъ и мѣщанинъ Русаковъ заключеніи между собою письменное условіе, по которому послѣдній нанялся съ 10 Ноября 1869 по 1 Іюля 1870 года у перваго надзирателемъ при винокуренномъ заводѣ, за что Берковъ обязался платить Русакову по 30 рублей въ мѣсяцъ. За симъ въ Ноябрѣ 1870 г. Русаковъ обратился къ Мировому Судьѣ съ просьбою о взысканіи съ Беркова 210 рублей, неуплаченныхъ по условію. Мировой Судья заочнымъ рѣшеніемъ присудилъ искомыя деньги съ Беркова, а равно вознагражденіе за веденіе дѣла 10 рублей въ пользу Русакова. По принесенной на это рѣшеніе апелляціонной жалобѣ Беркова, Мировой Съѣздъ, допросивъ представленныхъ отвѣтчикомъ свидѣтелей, нашелъ, что такъ какъ отвѣтчикъ доказалъ и представилъ свидѣтеля, что онъ вообще производилъ уплату денегъ Русакову, то въ силу 81 ст. Уст. Гр. Суд. на истцѣ лежитъ обязанность опровергнуть возраженіе отвѣтчика, то есть доказать, что таковой уплаты вовсе не производилось, чего повѣренный истца однако не доказалъ. За симъ, принимая въ соображеніе, что повѣренный Русакова доказалъ свой искъ только въ размѣрѣ той суммы, которую призналъ неуплаченною самъ Берковъ, Съѣздъ опредѣлилъ: взыскать съ Беркова въ пользу Русакова 30 руб. неуплаченныхъ по условію 10 Ноября 1869 г. и за наемъ повѣреннаго 3 руб. Въ кассаціонной жалобѣ повѣренный Русакова указываетъ на нарушеніе Съѣздомъ 2017 и 2052 ст. т. Х ч. 1, и 105, 131, 136, 409, 473, 475, 706 и 773 ст. Уст. Гр. Суд., и рѣш. Гражд. Кассац. Деп. 1870 г. № 1052, 1868 № 137 и 1869 № 1265.
Выслушавъ заключеніе И. д. Оберъ - Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Съѣздъ за представленіемъ со стороны истца Русакова въ доказательство иска письменнаго условія, по которому отвѣтчикъ обязанъ платить Русакову за личное у него служеніе по 30 руб. въ мѣсяцъ, не имѣлъ законнаго основанія возлагать на истца обязанность доказывать неполученіе взыскиваемыхъ имъ по означенному условію уплатъ, такъ какъ по силѣ 81 ст. Уст. Гр. Суд., въ данномъ случаѣ, на обязанности отвѣтчика лежитъ доказать возраженіе свое, что имъ всѣ слѣдующія по условію деньги были уплачены, а потому Правительствующій Сенатъ, имѣя въ виду, что Съѣздомъ такимъ образомъ нарушена 81 ст. Уст. Гр. Суд., опредѣляетъ: рѣшеніе Борзенскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по сему дѣлу отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе въ Нѣжинскій Съѣздъ Мировыхъ Судей.