1.—1872 года января 4-го дня. По кассаціочной жалобѣ крестьянина Павла Прихина на рѣшеніе Владимірскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ за Первоприсутствующаго и докладывалъ дѣло Сенаторъ А. М. ПЛАВСКІЙ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ — Прокурора Н. В. ГРАВЕ.)
Крестьянинъ Павелъ Прихинъ предъявилъ искъ къ обществу той же деревни за дозволеніе крестьянину Митрофанову построить домъ на его, Прихина, усадьбѣ и просилъ выскать съ общества 150 р. убытковъ или спести строеніе Митрофанова. Мировой Судья призналъ искъ Прихина къ обществу о вознагражденіи за усадьбу правильнымъ и подлежащимъ удовлетворенію, по количеству убытковъ недоказаннымъ и потому во взысканіи съ общества 150 руб. отказалъ. Прихинъ, жалуясь на это рѣшеніе, просилъ Мировой Съѣздъ, въ доказательство количества понесенныхъ имъ убытковъ допросить указанныхъ имъ сосѣдей, и выскать съ общества 150 руб., или сломать домъ Митрованова. Владимірскій Мировой Съѣздъ нашелъ, что указанные Прихинымъ свидѣтели не могутъ служить основаніемъ къ опредѣленію цѣнности убытковъ, понесенныхъ отъ занятія Митровановымъ его усадьбы, такъ какъ для сего необходимъ осмотръ мѣстности съ участіемъ свѣдующихъ людей, назначенныхъ отъ обѣихъ сторонъ, и затѣмъ опредѣленіе цѣнности убытковъ, что могло быть исполнено Мировымъ Судьею только по требованію самого Прихина (119—124 ст. Уст. Гр. Суд.), между тѣмъ такого требованія Мировому Судье Прихинымъ предъявлено не было. Поэтому, признавая просьбу Прихина о спросѣ означенныхъ свидѣтелей, представленную имъ въ засѣданіи Съѣзда, незаслуживающею уваженіе, а затѣмъ искъ убытковъ бездоказательнымъ, Мировой Съѣздъ, на основаніи 81 ст. Уст. Гр. Суд., утвердилъ рѣшеніе Мироваго Судьи. Прихинъ проситъ отмѣнить это рѣшеніе по нарушенію 73, 80, 81, 163, 174, 771, 772 и 773 ст. Уст. Гр. Суд. и 686 ст. Х т. 1 ч. Нарушеніе этихъ статей онъ видитъ въ томъ, что Съѣздъ не разрѣшилъ его апелляціонной жалобы въ предѣлахъ его просьбы, не разсмотрѣвъ причинъ и справедливости рѣшенія Мироваго Судьи (рѣшен. Правит. Сената 1868 г. № 690), именно не допросилъ указанныхъ свидѣтелей, которые, какъ мѣстные жители и спеціалисты, могли опредѣлить и количество отыскиваемаго вознагражденія и служить къ достиженію справедливаго рѣшенія (рѣш. 1867 года № 35); между тѣмъ спросъ на Съѣздѣ свидѣтелей, не указанныхъ при разбирательствѣ у Мироваго Судьи, не есть нарушеніе 163 ст. Уст. Гр. Суд. (рѣш.
1∗