982.—1871 года октября 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ однодворцевъ Урсатіи, Петра и Дмитрія Раковицы на рѣшеніе Ясскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Лѣкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Ясскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціоннымъ жалобамъ Урсатіи, Петра и Дмитрія Раковицы дѣло о завладѣнія Урсатіемъ 15-ю фалечами земли, Гену принадлежащей и находящейся въ арендномъ содержаніи Діогениди, нашелъ, что неопредѣленныя и разнорѣчивыя показанія окольныхъ людей не разъясняютъ въ чьемъ владѣніи находилась спорная земля, но собственное сознаніе Урсатіи при разбирательствѣ дѣла у Мирового Судьи и показаніе спрошенныхъ имъ свидѣтелей удостовѣряютъ, что означенная земля до завладѣнія ею Урсатіемъ за шесть мѣсяцевъ до начатія сего дѣла находилась во владѣніи Гену, отдавшаго ее въ аренду Діогениди. Это же подтверждается постройкою Гену на спорной землѣ дома. Вслѣдствіе сего и руководствуясь ст. 29 п. 4, 102 и 112 Уст. Гр. Суд. Мировой Съѣздъ опредѣлилъ: спорную землю оставить во владѣніи Гену. Урсатій, Петръ и Дмитрій Раковицы проситъ отмѣнить рѣшеніе Ясскаго Мирового Съѣзда по нарушенію имъ ст. 29 п. 4, 31, 73, 83 п. 2, 86 п. 4, 102, 112, 403, 404 и 417 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Урсатій, Петръ и Дмитрій Раковицы проситъ отмѣнить рѣшеніе Ясскаго Съѣзда Мировыхъ Судей по нарушенію имъ ст. 29 п. 4, 31, 73, 83 п. 2, 86 п. 4, 102, 112, 403, 404 и 417 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе этихъ законовъ просители видятъ въ томъ, что Съѣздъ, не разъяснявъ путемъ указаннымъ ст. 403 и 404 Уст. Гр. Суд., разпорѣчіе въ показаніяхъ окольныхъ людей, вопреки ст. 83 п. 2, 86 п. 4 и 417 Уст. Граж. Суд., далъ вѣру показаніямъ свидѣтелей заинтересованныхъ въ дѣлѣ, и затѣмъ, неправильно примѣнивъ къ своему рѣшенію ст. 102 и 112 Уст. Гр. Суд., Съѣздъ нарушилъ ст. 29 п. 4, 31 и 73 того же Уст., оставивъ спорную землю во владѣніи Геніу. Изъ соображенія жалобы просителей съ обстоятельствами дѣла и законами оказывается: 1) Объясненіе просителей, что Съѣздъ, оставивъ безъ разъясненія разпорѣчіе въ показаніяхъ околь-