977.—1871 года октября 20-го дня. По кассаціонной жалобѣ дворянки Дарьи Филимоновой на рѣшеніе Рославльскаго Съѣзда Мировыхъ Судей.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ).
Рославльскій Съѣздъ Мировыхъ Судей, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Душака дѣло по иску съ него Филимоновой 100 руб. по сохранной роспискѣ, нашелъ: 1) что Душакъ во время выдачи имъ Филимоновой сохранной росписки имѣлъ 20 лѣтъ и 7 мѣсяцевъ и слѣдовательно, за несовершеннолѣтіемъ, на основаніи ст. 220, 221 и 222 т. X ч. 1, не могъ вступать въ обязательства и отвѣтствовать по нимъ, и 2) что Филимонова, согласно ст. 2102 т. X ч. 1, не доказала, что она не знала о несовершеннолѣтіи Душака, который не обличенъ въ употребленіи законопроектныхъ способовъ къ обману Филимоновой. По симъ основаніямъ Съѣздъ отказалъ въ искѣ Филимоновой, Филимонова проситъ отмѣнить рѣшеніе Съѣзда по нарушенію ст. 222 т. X ч. 1, ст. 174 и 2 Уст. о нак., нал. Миров. Суд. и 6 и 8 Уст. Гр. Суд.
Выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что Филимонова проситъ отмѣнить рѣшеніе Рославльскаго Мироваго Съѣзда по нарушенію ст. 222 т. X ч. 1, ст. 174 и 2 Уст. о наказ. и ст. 6 и 8 Уст. Гр. Суд. Нарушеніе сихъ законовъ просительница видитъ въ томъ, что дѣло сіе подлежало предварительному разсмотрѣнію суда уголовнаго, такъ какъ, по удостовѣренію свидѣтелей, Душакъ выманилъ деньги подъ сохранную росписку обманомъ, увѣряя, что онъ совершеннолѣтій. По соображеніи жалобы Филимоновой, Правительствующій Сенатъ находитъ, что главный указываемый просительницею поводъ отмѣны рѣшенія заключается въ томъ, что Съѣздъ разсмотрѣлъ въ порядкѣ суда гражданскаго такое дѣйствіе Душака, которое, бывъ направлено въ
101∗