969.—1871 года октября 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ Генералъ-Майора Михаила Орлай на рѣшеніе Александрійскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Пождовосцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАВК.)
Проситель Орлай въ просьбѣ Мировому Судьѣ изъяснялъ, что наемникъ у него шинка съ постоялымъ дворомъ, по домашнему условію, Махновскій, обязанъ былъ по окончаніи срока сдать имущество въ исправности, но сдалъ въ самомъ жалкомъ видѣ, и потому просилъ сдѣлать распоряженіе объ освидѣтельствованіи построекъ и понудить отвѣтчика къ исправленію или взыскать съ него сто рублей. Мировой Судья, признавъ домашнее условіе вовсе недѣйствительнымъ, отказалъ въ обсужденіи иска. По апелляціи же Орлая Съѣздъ Александрійскихъ Мировыхъ Судей отказалъ въ искѣ на томъ основаніи, что апелляторъ ничѣмъ не доказалъ необходимости исправленій въ постройкахъ.
Въ семъ разсужденіи Мироваго Съѣзда Правительствующій Сенатъ, по выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, усматриваетъ нарушеніе 119 и 129 ст. Уст. Гр. Суд. Мировой Съѣздъ имѣлъ бы право, по соображеніямъ относящимся къ существу дѣла и къ имѣющимся въ дѣлѣ доказательствамъ, признать излишнимъ осмотръ на мѣстѣ, о коемъ просилъ истецъ; но, не обсуждавъ сего ходатайства и не выразивъ въ рѣшеніи своемъ, почему отвергаетъ оное, не имѣлъ основанія отказывать истцу затѣмъ, что онъ не доказалъ необходимости исправленій. Не принявъ предложеннаго истцомъ законнаго способа къ удостовѣренію основаній иска, и не отвергнувъ сего способа по явственнымъ причинамъ, Мировой Съѣздъ не оправдалъ и своего разсужденія о томъ, что искъ не доказанъ. По семъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнивъ рѣшеніе Александрійскаго Мироваго Съѣзда, передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Елисаветградскихъ Мировыхъ Судей.