954.—1871 года октября 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ дворянина Ульяна Петровскаго на опредѣленіе Верхнедѣйшровскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовавъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. В. Поляновъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. Гравъ.)
Дворянинъ Ульянъ Петровскій принесъ Правительствующему Сенату кассаціонную жалобу на опредѣленіе Верхнедѣйшровскаго Мироваго Съѣзда по дѣлу просителя съ Коллежскимъ Регистраторомъ Василіемъ Петрушею. Въ этой жалобѣ Петровскій доказываетъ, что означенное дѣло вовсе не подлежало разсмотрѣнію Мироваго Съѣзда, ибо рѣшеніе по оному Мироваго Судьи отъ 12 Марта 1870 года вошло въ законную силу; но Мировой Съѣздъ неправильно принялъ къ своему производству просьбу Петруши о возстановленіи пропущеннаго имъ апелляціоннаго срока и тѣмъ вышелъ изъ предѣловъ предоставленной ему закономъ власти, принявъ на себя такое право, которое, на основаніи 779 ст. Уст. Гр. Суд., Съѣзду не принадлежало, и затѣмъ постановилъ 16 Іюля 1870 г. опредѣленіе о возстановленіи Петрушѣ пропущеннаго имъ срока, вопреки правиламъ, установленнымъ въ ст. 778 и 835 Уст. Гр. Суд. и безъ соблюденія при этомъ предписаннаго на сей предметъ ст. 838 Уст. Гр. Суд. порядку. По симъ основаніямъ Петровскій ходатайствуетъ объ отмѣнѣ означеннаго опредѣленія Мироваго Съѣзда отъ 16 Іюля 1870 г. со всѣми послѣдствіями. Изъ частнаго производства Мироваго Съѣзда по прошенію Петруши о возстановленіи ему срока на обжалованіе рѣшенія Мироваго Судьи отъ 12 Марта 1870 г. по дѣлу съ Петровскимъ, не видно, чтобы копія съ этой просьбы была сообщена Петровскому и чтобы онъ былъ увѣдомленъ о днѣ назначенномъ для разсмотрѣнія этой просьбы на Мировомъ Съѣздѣ.
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ усматриваетъ, что опредѣленіе Верхнедѣйшровскаго Мироваго Съѣзда отъ
— 1567 —
16 Іюля 1870 г. о возстановленіи Коллежскому Регистратору Петрушѣ апелляціоннаго срока, постановлено въ нарушеніе 779 ст. Уст. Гр. Суд., такъ какъ прошеніе Петруши по сему предмету было имъ принесено непосредственно Мировому Съѣзду, а не Мировому Судьѣ, постановившему рѣшеніе, какъ бы слѣдовало въ силу приведеннаго закона. Независимо отъ сего при производствѣ дѣла о возстановленіи Петрушѣ апелляціоннаго срока, Съѣздъ нарушилъ и 838 ст. Уст. Граж. Суд., на основаніи которой копію съ просьбы о возстановленіи срока надлежало сообщить противной сторонѣ съ назначеніемъ срока на явку въ судъ. Въ виду такого нарушенія Мировымъ Съѣздомъ существенныхъ правилъ судопроизводства при постановленіи отъ 16 Іюля 1870 г. упомянутаго частнаго опредѣленія,—нарушенія, которое могло быть обжаловано Петровскимъ въ кассаціонномъ порядкѣ лишь послѣ постановленія Съѣздомъ окончательнаго въ апелляціонномъ порядкѣ рѣшенія по существу дѣла, Правительствующій Сенатъ находитъ, что означенное опредѣленіе Мироваго Съѣзда не можетъ остаться въ силѣ, и что за отмѣною онаго, и послѣдованное затѣмъ 16 Сентября 1870 г. рѣшеніе по существу дѣла не можетъ имѣть значеніе судебнаго приговора; а посему опредѣляетъ: по нарушенію Верхнеднѣпровскимъ Мировымъ Съѣздомъ ст. 779 и 838 Уст. Гр. Суд., состоявшіяся въ ономъ опредѣленіе 16 Іюля 1870 г. и рѣшеніе 16 Сентября 1870 г. отмѣнить и дѣло передать на разсмотрѣніе Съѣзда Екатеринославскихъ Мировыхъ Судей.