949.—1871 года октября 14-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Гаврилы Карпенко на рѣшеніе Ростовскаго (на Дону) Мироваго Съѣзда. (Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ П. И. Саломовъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. В. ГРАЯК.)
По выслушаніи заключенія Товарища Оберъ-Прокурора, сообразивъ кассаціонную жалобу Карпенко съ представленнымъ вмѣстѣ съ оною дѣлопроизводствомъ Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ нашелъ, что Карпенко просилъ Мировой Съѣздъ объ истребованіи отъ мѣщанина Рейгера разной движимости, которая была дана ему во временное пользованіе при наймѣ Рейгеромъ, по домашнему условію, принадлежащихъ Карпенко лавки и питейшаго заведенія. Повѣренный отвѣтчика не отвергая того обстоятельства, подтвержденнаго впрочемъ свидѣтельскимъ показаніемъ Бѣликова, что прописанныя въ исковой Карпенко вещи были дѣйствительно переданы имъ Рейгеру, объяснилъ, что эти вещи впослѣдствіи куплены его довѣрителемъ у Карпенко. По основному правилу гражданскаго процесса, изложенному въ 81 ст. Уст. Гр. Суд. и неоднократно разъясненному Правительствующимъ Сенатомъ въ томъ смыслѣ, что каждая изъ тянущихся сторонъ сама обязана доказать правильность своихъ требованій и что хотя обязанность эта лежитъ сначала на истцѣ, но, какъ отвѣтчикъ не обязанъ доказывать своихъ возраженій противъ бездоказательныхъ требованій истца, такъ въ свою очередь и истецъ не обязанъ опровергать голословныхъ возраженій противъ иска, подтвержденнаго сознаніемъ отвѣтчика
99 ∗