943.—1871 года октября 13-го дня. По кассационной жалобѣ жены Поручика Любови Куржанской на рѣшеніе Ляхвинскаго Мироваго Съѣзда.
(Предсѣдательствовалъ Першоприсутствующій Сенаторъ А. П. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ А. Е. Матюкинъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ Прокурора И. П. Николаявъ.)
Жена Поручика Куржанская по домашнему условію подрядила крестьянина Полякова съ 11-тью односельцами его производить плотничныя работы и вмѣсто денегъ за работу выдала имъ квитанціи въ счетъ слѣдующаго съ нихъ оброка на сумму 305 р. Изъ числа этихъ квитанцій 11 выданы Полякову, а остальныя 7 его односельцамъ и на сихъ то послѣднихъ имѣются надписи, что квитанціи эти переданы Полякову съ правомъ взысканія по нимъ денегъ. Представляя помянутыя квитанціи и объясняя, что онѣ не были приняты къ зачету въ счетъ оброка, Поляковъ, чрезъ повѣреннаго, просилъ о взысканія съ Куржанской, взамѣнъ этихъ квитанцій, 305 р. Противъ сего иска, повѣренный отвѣтчицы заявилъ отводъ о неподсудности настоящаго дѣла мировыхъ установленіяхъ, доказывая, что оно по существу своему должно подлежать разбору мировыхъ по крестьянскимъ дѣламъ учрежденій. Мировой Съѣздъ, не уваживъ заявленнаго отвода и признавая искъ Полякова по существу правильнымъ, опредѣлилъ: взыскать въ пользу его съ Куржанской отыскиваемые имъ 305 руб. Въ принесенной на это рѣшеніе кассационной жалобѣ Куржанская главнымъ образомъ указываетъ на неподсудность сего дѣла, за силою 1 п. 24 и 7 п. 27 ст. Уст. о Губ. и Уѣзд. по крест. дѣламъ учрежденій, мировымъ установленіямъ и на неправильное допущеніе къ участію въ настоящемъ дѣлѣ повѣреннаго Полякова, не имѣвшаго отъ своихъ односельцевъ уполномочія на передовѣріе, въ чемъ просительница видитъ нарушеніе 2329 ст. 1 ч. Х т. и 250 и 4 п. 584 ст. Уст. Гр. Суд.
Рассмотрѣвъ дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Прави-
— 1549 —
тельствующій Сенатъ находитъ, что указаніе Куржанской на неподсудность представленнаго къ ней Поляковымъ иска мировымъ установленіямъ не имѣетъ правильнаго основанія, такъ какъ приводимыя ею, въ подтвержденіе сего объясненія, 1 п. 24 и 7 п. 27 ст. Полож. о Губ. и Уѣз. по крест. дѣл. учрежденій, какъ основательно призналъ и Мировой Съѣздъ, относятся лишь къ искамъ, возникающимъ изъ поземельныхъ отношеній помѣщика къ временно-обязаннымъ крестьянамъ; въ данномъ же случаѣ искъ Полякова вытекаетъ изъ договора личнаго найма, и потому совершенно правильно принять Мировымъ Съѣздомъ къ своему разсмотрѣнію. Равнымъ образомъ нельзя признать уважительнымъ и возраженіе Куржанской противъ допущенія повѣреннаго Полякова къ участію въ настоящемъ дѣлѣ. Возраженіе это просительница основываетъ собственно на томъ, что въ надписяхъ, сдѣланныхъ односельцами Полякова на квитанціяхъ, не было предоставлено ему права на передовѣріе; но изъ дѣла видно, что этимъ надписямъ, въ отношеніи къ самому Полякову, Мировой Съѣздъ вовсе не придавалъ значенія препоручительныхъ; а разсматривалъ предъявленное имъ, на основанія означенныхъ квитанцій, взысканіе въ видѣ самостоятельнаго иска, слѣдовательно при такомъ взглядѣ на самое существо иска, въ повѣрку правильности котораго Правительствующій Сенатъ, за силою 5 ст. Учр. Суд. Уст., входить не можетъ, Мировому Съѣзду не предстояло и основанія требовать отъ Полякова доказательствъ на право передовѣрія, тѣмъ болѣе, что повѣренный отвѣтчицы ни у Судьи, ни на Съѣздѣ вовсе не возражалъ противъ даннаго Поляковымъ своему повѣренному уполномочія на веденіе настоящаго дѣла. Посему, не усматривая никакихъ поводовъ къ отмѣнѣ рѣшенія Мироваго Съѣзда, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: кассационную жалобу Куржанской, за силою 186 ст. Уст. Гр. Суд., оставить безъ послѣдствій.