933.—1871 года октября 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ мѣщанина Василія Хромова на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Любощинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. И. Николаевъ.)
Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Хромова дѣло о взыскиваемыхъ съ него Новиковымъ 1200 р. 53 к. по счету за забранный изъ лавки товаръ, нашла споръ отвѣтчика Хромова о подложности счета недоказаннымъ (ст. 559 Уст. Гр. Суд.). Обращаясь затѣмъ къ существу иска, Палата признала, что представленный Новиковымъ счетъ, подписанный Хромовымъ, по силѣ ст. 472 Уст. Гр. Суд., составляетъ доказательство долга отвѣтчика въ суммѣ, означенной въ счетѣ. Что же касается до указанія Хромова на несовершеннолѣтіе истца во время отпуска по счету товара, то обстоятельство это, по мнѣнію Палаты, согласно смыслу ст. 221 т. Х ч. 1, не можетъ быть основаніемъ къ признанію недѣйствительности долга, образовавшагося отъ продажи истцемъ несовершеннолѣтнимъ Хромову движимаго имущества. Равнымъ образомъ неосновательно возраженіе отвѣтчика о пропускѣ Новиковымъ давности на взысканіе по счету, такъ какъ отпускъ товара Хромову продолжался, какъ видно изъ счета, до 27 Апрѣля 1861 г. а искъ Новиковымъ начатъ въ 1869 г. до истеченія десяти лѣтъ. По симъ основаніямъ Палата опредѣлила: взыскать съ Хромова въ пользу Новикова 1,200 р. 53 к. Хро-