932.—1871 года октября 13-го дня. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго Коллежскаго Секретаря Александра Муромцева на рѣшеніе Московской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Н. Люкошинскій; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора П. И. Николаевъ.)
Московская Судебная Палата, разсмотрѣвъ по апелляціонной жалобѣ Повалишина дѣло о взыскиваемыхъ имъ съ Муромцева остальныхъ 2527 р. 80 к., съ процентами по заемному письму, перешедшему къ нему по передаточной надписи отъ Басовой, нашла, что въ роспискахъ 16 Мая 1863 г. и 16 Января 1864 г., представленныхъ повѣреннымъ Муромцева въ доказательство уплаты его довѣрителемъ по заемному письму, дошедшему къ Повалишину, не упоминается къ какому документу онѣ относятся, а потому, на основаніи ст. 475 Уст. Гр. Суд. и 2054 т. X ч. 1, эти росписки могутъ служить доказательствомъ уплаты долга по заемному письму въ суммѣ признанной истцомъ; а такъ какъ послѣдній объясняетъ, что только часть суммъ означенныхъ въ этихъ роспискахъ относится къ заемному письму, то остальная затѣмъ сумма 2527 р., исчисленная Повалишинымъ, должна быть уплачена Муромцевымъ съ процентами съ 16 Января 1864 г. Правильность этого разсчета Повалишина, по мнѣнію Палаты, подтверждается и роспискою 16 Января 1864 г., подписанною мужемъ Басовой, которой принадлежало въ то время письмо, и самимъ отвѣтчикомъ Муромцевымъ. Изъ росписки этой видно, что долга за Муромцевымъ къ 16 Января 1864 г. оставалось 2,527 р. 80 к., но чтобы послѣ произведены были уплаты долга, того отвѣтчикъ ничѣмъ не доказалъ. По симъ основаніямъ Палата опредѣлила: взыскать съ Муромцева въ пользу Повалишина 2,527 руб. 80 к. съ процентами съ 16 Января 1864 г.