927.—1871 ГОДА ОКТЯБРЯ 7-ГО ДНЯ. По кассаціонной жалобѣ повѣреннаго купца Егора Авдѣева, Коллежскаго Регистратора Виталія Спасовскаго на рѣшеніе Воронежскаго Мироваго Съѣзда, по дѣлу о взысканіи съ довѣрителя его почетнымъ гражданиномъ Василіемъ Яковлевымъ 70 р. сер.
(Предсѣдательствовалъ Нервоприсутствующій Сенаторъ А. Н. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ К. П. Новодоносцевъ; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора А. Н. Сальковъ.)
Въ настоящемъ дѣлѣ истецъ Василій Яковлевъ требованіе свое къ Авдѣеву утверждалъ на такихъ основаніяхъ, что Авдѣевъ прогналъ его со службы, и не возвратилъ ему паспорта въ теченіе 2 мѣсяцевъ, что въ это время онъ за неимѣніемъ паспорта не могъ опредѣлиться на мѣста, на коихъ давали ему болѣе 30 р. въ мѣсяцъ, и отъ сего понесъ убытку за 2 мѣсяца 70 руб. Не видно, чтобы въ теченіе производства заявлены были истцомъ иныя основанія къ расчету убытковъ. Отвѣтчикъ, возражая противъ требованія, между прочимъ указывалъ на гадательность расчета, почему требуется съ него не болѣе и не менѣе 70 рублей. Въ такихъ обстоятельствахъ Воронежскій Мировой Съѣздъ, присудивъ искъ въ полной суммѣ, привелъ къ сему основанія незаконныя. Надлежало Съѣзду, по силѣ 81 и 129 ст. Уст. Гр. Суд., разсудить доказано ли требованіе истца какъ по существу и основанію, такъ по числу и мѣрѣ; но Съѣздъ разсудилъ, что количество убытковъ исчислено истцомъ добросовѣстно; тогда какъ одна добросовѣстность исчисленія не можетъ почитаться опредѣлительнымъ удостовѣреніемъ надлежащихъ числа и мѣры. И въ томъ еще нарушена Съѣздомъ 81 ст., что онъ, не требуя отъ истца иныхъ доказательствъ числа и мѣры иска, кромѣ неопредѣлительнаго признанія добросовѣстности, напротивъ того отвѣтчика обвинилъ непредставленіемъ учета получившемуся у него Яковлевымъ содержанію, тогда какъ самъ Яковлевъ требовалъ себѣ вознагражденія не по расчету того, что онъ получалъ за прежнюю службу у Авдѣева, а по расчету того, что получалъ бы у другихъ наемщиковъ еслибъ опредѣлился на тѣ мѣста, которыя, по увѣренію его, предлагали ему. Симъ разсужденіемъ Съѣзда нарушено правило 81 статьи, ибо требовать отъ отвѣтчика доказательствъ по спорному предмету прежде чѣмъ таковыя представлены истцомъ, возможно только въ исполнительномъ производствѣ (ст. 896), когда вслѣдствіе иска по существу его, отвѣтчикъ обязывается представить отчетъ или расчетъ, въ общемъ же порядкѣ на истцѣ лежитъ обязанность въ самомъ началѣ состязанія представить доказательства по спорному предмету. По симъ соображеніямъ, Правительствующій Сенатъ опредѣляетъ: отмѣнняя рѣшеніе Воронежскаго Мироваго Съѣзда, передать дѣло, для новаго разсмотрѣнія, въ Съѣздъ Задонскихъ Мировыхъ Судей.