920.—1871 года октября 6-го дня. По кассаціонной жалобѣ жены потомственнаго почетнаго гражданина Елисаветы Гутковой на опредѣленіе С.-Петербургской Судебной Палаты.
(Предсѣдательствовалъ Первоприсутствующій Сенаторъ А. И. Войцеховичъ; докладывалъ дѣло Сенаторъ М. Ф. Гедда; заключеніе давалъ Товарищъ Оберъ-Прокурора Н. В. ГРАЖ.)
Жена потомственнаго почетнаго гражданина Гуткова проситъ Правительствующій Сенатъ опредѣленіе С.-Петербургской Судебной Палаты объ отказѣ въ утвержденіи просительницы въ правахъ наслѣдства по духовному завѣщанію бабки ея,
— 1511 —
купеческой вдовы Поповой,—отмѣнить на томъ основаніи, что опредѣленіе это постановлено съ нарушеніемъ точнаго смысла 1010 и 1123 ст. т. X ч. I.
Разсмотрѣлъ дѣло и выслушавъ заключеніе Товарища Оберъ-Прокурора, Правительствующій Сенатъ находитъ, что по утвержденіи С.-Петербургскимъ Окружнымъ Судомъ духовнаго завѣщанія купеческой вдовы Поповой, по которому часть имѣнія была завѣщана дочери Поповой, потомственной почетной гражданкѣ Татьянѣ Михайловой, умершей прежде вдовы Поповой, душеприказчикъ сей послѣдней вошелъ въ С.-Петербургскій Окружный Судъ съ просьбою объ утвержденіи дочери Михайловой, жены потомственнаго почетнаго гражданина Елисаветы Гутковой, наслѣдницею къ имуществу, завѣщанному матери ея поминутою Поповою. Окружный Судъ призналъ, что указанный въ 1123 ст. т. X ч. I порядокъ наслѣдства по праву представленія, какъ относящійся къ наслѣдству по закону, не можетъ примѣняться къ случаямъ наслѣдованія по завѣщанію, и что посему Гуткова не имѣетъ права на имущество, завѣщанное не ей, а ея матери, Михайловой, которая умерла ранѣе завѣщательницы Поповой и которая, слѣдовательно, какъ не получавшая наслѣдства сей послѣдней, не можетъ и передать оное своимъ наслѣдчикамъ.—По жалобѣ Гутковой, С. Петербургская Судебная Палата, разсмотрѣлъ дѣло, не нашла основанія къ отмѣнѣ опредѣленія Окружнаго Суда.—Правительствующій Сенатъ съ своей стороны находитъ, что, по самой сущности духовныхъ завѣщаній, право представленія, изъясненное въ 1123 ст. т. X ч. I, не можетъ имѣть примѣненія къ случаямъ наслѣдованія не по закону, а по завѣщанію. Духовное завѣщаніе есть законное объявленіе воли владѣльца о его имуществѣ, на случай его смерти (ст. 1010 т. X ч. I). Посему въ силу завѣщанія имѣніе переходитъ только къ тому, кому оное по завѣщанію назначено, и буде нѣтъ лица, которому завѣщано, то и назначеніе по завѣщанію упадаетъ и не можетъ быть предоставлено другому лицу, о коемъ въ завѣщаніи не упомянуто.—Допущеніе въ этомъ случаѣ права представленія было бы въ прямомъ противорѣчіи съ понятіемъ о завѣщательномъ актѣ, коего существенный характеръ заключается именно въ томъ, что актъ сей выражаетъ волю завѣщателя. Другое дѣло въ наслѣдствѣ по закону, которое основывается на прямомъ преемствѣ по родству и въ которомъ, слѣдовательно, въ права умершаго вступаетъ наслѣдникъ въ силу закона, независимо отъ воли наслѣдодателя. Посему находя, что въ опредѣленіи Судебной Палаты не представляется нарушенія указываемыхъ просительницею 1010 и 1123 ст. т. X ч. I, Правительствующій Сенатъ опредѣлилъ: жалобу Гутковой, на основаніи 793 ст. Уст. Граж. Суд., оставить безъ послѣдствій.